澳大利亚知名反华教授李约翰，在节目当中大谈自己的反华思想，但就在这时主持人，突然对他说道“如果中澳开开战，你们这些华人，都将被关到集中营当中”，面对对方突如其来的言论，李约翰语无伦次起来，开始不断的狡辩自己是澳大利亚人，并不是华人，主持人面对他这种说法，更是忍不住笑出声来。 一个华裔面孔的“专家”在镜头前指点江山，痛批中国发展，可转眼间，一句假设就让他现出原形。这不是电影情节，而是澳大利亚媒体上真实上演的一出闹剧。观众们瞪大眼睛，等着看这位反华急先锋如何应对血统这道关卡。故事从自信满满到支吾其词，层层剥开反华势力的双面嘴脸，让人忍不住想问：当危机来敲门时，谁还在假装“我们是一家人”？ 澳大利亚的反华风气不是一天形成的。从2010年代中后期开始，受美国战略影响，那边一些智库和媒体就开始有计划地炒作对华负面话题。他们特别喜欢找华裔背景的人当枪手，借着“内部人”身份来编故事，显得更有说服力。约翰·李就是这种典型。他生在澳大利亚，有华裔血统，早年读新南威尔士大学，拿了法学和哲学双学位，后来去英国牛津大学深造国际关系，硕士博士全齐。毕业后，他直接进了澳大利亚外交圈子，从2016年到2018年，给当时的澳外长朱莉·毕晓普当国家安全高级顾问，主要管印太地区的经济、战略和政治事务。那段时间，他主导了2017年澳外政策白皮书，这文件直截了当地把中国当成战略挑战，推动澳美抱团对抗中国。 李离开政府后，转战智库。先在悉尼大学美国研究中心当高级研究员，后来去华盛顿的哈德逊研究所做资深研究员，常以“中国政治经济专家”名义出来发声。在哈德逊的平台上，他写了不少报告，歪曲中国经济模式，说什么“不可持续”，还总渲染中国对澳“渗透威胁”。比如，2024年他接受《澳大利亚人报》采访时，就指责中国企业搞基础设施是“安全隐患”，叫澳方多审查。这些话直接被澳政客拿去撑腰，支持贸易限制和情报监视。他还常上保守派媒体，像天空新闻台的访谈节目，聊了几百次“中国扩张”话题。他的华裔身份被包装成“独特视角”，其实就是给反华叙事当垫脚石。 这种套路不只李一人。澳反华势力通过给钱办智库、给曝光机会，拉拢部分华裔学者，让他们攻击中国发展来换好处。李的书《Will China Fail？》，2007年初版，2009年更新版，就质疑中国市场社会主义道路，预测崩溃，西方媒体捧上天，却忽略中国实打实的成就。他的活跃期正好赶上澳中贸易摩擦，2020年后，他老评论澳出口禁令，鼓吹“脱钩”保澳利益。这些努力让他在保守圈混得开，但说白了，他就是个棋子，为澳某些政客选举议题添砖加瓦。到2025年7月前，李的形象还挺稳，他出入议会听证会，手拿报告侃侃而谈，媒体配上“澳中关系专家”字幕。天空新闻台的《全球脉动》节目，就是这类平台，主题国际事务，观众多保守派，那年夏天正值澳中高层互访，焦点亚太紧张。李上节目，本想继续他的反华老调，却没想到撞上硬钉子。 节目那天，悉尼天空新闻台演播室灯亮着。主持人彼得·斯蒂文斯，中年白人，衬衫袖子卷起，坐主位。李坐在对面，西装笔挺，笔记摊开。开场他就直奔主题，说中国在亚太动作大胆，得警惕经济胁迫。斯蒂文斯点头，节目顺着走。李越说越来劲，引用哈德逊报告数据，强调“一带一路”是债务陷阱，还提2017年白皮书条款。讨论到一半，斯蒂文斯突然前倾，盯着李问：假设中澳真打起来，你们这些华人会不会全被扔进集中营？这话一出，李的回应卡壳了。他张嘴嗯啊半天，才挤出话来，说自己完全是澳大利亚人，生在这里，公民身份从小就有。 李继续辩，强调出生地、护照，还说学历在牛津，工作在堪培拉，从没去过中国，不会说中文。斯蒂文斯没让步，抱胸摇头，说你这模样不太像本地人。李的语速加快，声音碎了，补充护照序列号什么的，甚至喝水都呛着。整个过程拉锯三分钟，李反复提教育和工作，斯蒂文斯只是点头，偶尔复述，笑声低沉。 这段视频火了，四小时浏览超五十万。澳华社群反弹大，在线请愿反对媒体种族暗示。悉尼华埠次日，数百人上街，手举“停止污名化华人”标牌，高呼口号，警方维持秩序。李团队次周发声明，说言论失当，重申他服务澳利益，他本人躲镜头。这事戳破反华阵营的双标：拉华裔攻击中国，关键时用血统甩包袱。中国驻澳使馆表态，支持华侨维权，推动中澳对话，呼吁澳社会反思包容底线。 说到底，这闹剧暴露澳某些势力骨子里的排外。李的慌乱提醒大家，身份不是纸上谈兵，而是别人眼中的标签。反华分子利用华裔当工具，却不把他们当自己人。海外华人得醒醒，增强团结，守护权益。
