这是怎么做到这么理直气壮的？女子网购衣服，质问商家：“你们家吊牌为什么这么大？

这是怎么做到这么理直气壮的？ 女子网购衣服，质问商家：“你们家吊牌为什么这么大？那我出去旅游还怎么穿啊？”客服回复：你喜欢这件衣服可以把吊牌拆了就可以了，可女子的回复让人万万没想到！ 最近网上流传一段网购对话，不少人看完都在问：现在的人怎么能把“占便宜”说得这么理所当然？ 事情很简单，一女子网购了件外套，拿到手后没关心衣服质量，先盯着吊牌发火。她拍了张自拍，吊牌和手机差不多宽，挂在领口确实显眼。换一般人，要么剪了试穿，要么跟商家提建议，但她直接找客服，连打三个感叹号：“吊牌这么大，我旅游怎么穿！” 客服回得客气：“试穿不影响，满意不退货再拆吊牌就行。” 结果女子的回复让客服犯了难：“我得试穿几天看好不好，这么大的吊牌，我怎么穿去旅游？” 这话里的意思很清楚——她想穿着带吊牌的衣服去旅游“试穿”，既想保留退货的权利，又想让这件没付款的衣服当自己的穿搭，还觉得商家该为“吊牌太大”负责。 这不是个例。前几天还有人穿新鞋爬了三天山，鞋底磨白了，回来以“磨脚”为由退货；有人吃了半箱芒果，说“剩下的不甜”要退全款。这些行为本质一样：把“试用”变成“白嫖”，把商家的规则当成自己占便宜的工具。 试穿是检查衣服合不合身、有没有瑕疵，不是穿着带吊牌的衣服出门旅游。吊牌是商品“未使用”的证明，拆了不能退，这是行业规则，保护的是买卖双方——商家避免遇到“穿完就退”的情况，买家也能保证买到的是全新商品。 但总有人想打破这个规则，觉得“我有需求，商家就得满足”，哪怕这个需求已经越界。他们不是不懂规则，是只想自己方便，不管别人的成本。 现在网上这类“奇葩买家”的话题越来越多，不是大家爱看热闹，是这种“理直气壮占便宜”的行为，正在消耗人与人之间的信任。商家做不到无底线让步，买家也不该把“维权”变成“耍无赖”。 你可以对商品有要求，可以提合理诉求，但不能把“试穿”变成“免费穿”，把“权益”变成“特权”。买卖是双向的，不是单方面的索取。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论