果不其然。 俄罗斯媒体突然宣布了一个判断：中国若一再退让，换不来和平，只会迎来更多欺负。 1840年鸦片战争前，清廷对英国鸦片走私一再妥协，从驱逐烟贩到象征性禁烟，步步退让反而让英国看到清廷软弱，直接挥师定海打开国门。 反观1950年抗美援朝，新中国刚成立百废待兴，面对美军仁川登陆直逼鸭绿江的威胁，没有选择退让，硬是用志愿军用血肉之躯把战线推回三八线。 这场仗后，西方列强再不敢轻视中国，换来几十年边境和平，这就是“以战止战”的最直白教训。 历史的镜子照进现实，2025年的科技战场就上演着同样的逻辑。美国为遏制中国半导体产业，从2023年就封锁极紫外光刻机，当时中国选择通过谈判争取采购渠道，结果美方变本加厉，2024年联合荷兰ASML全面禁止对华出口。 这种退让换来的不是谅解，而是美方更狠的封锁——直到2025年夏天浙江大学亮出“羲之”电子束光刻机，局面才彻底反转。这台设备精度达0.6纳米，绕开美方专利直接实现量子芯片研发突破，美国智库报告都承认“没准备反制方案”。 更能说明问题的是稀土领域的博弈,过去十年，中国为维持中美经贸关系，对稀土出口仅做常规管控，即便美方用这些稀土造F-35战斗机、导弹导航系统，也没过多限制。 但美方反而拉日本、加拿大搞“稀土联盟”，想彻底摆脱对中国依赖，直到2025年10月商务部发布“第62号公告”，把稀土从开采到回收全产业链技术纳入管制，美方才真正慌了。 国防部急得跳脚，因为F-35生产线因缺中国稀土磁材已停工3条，所谓“联盟”因环保审批和技术问题连产能都没达标。 2014年克里米亚事件后，俄罗斯起初对西方制裁采取妥协姿态，暂停天然气管道项目争取缓和，结果欧盟反而加码制裁清单，把200多家俄企列入黑名单。 后来俄罗斯干脆转向东方，与中国深化能源合作，2025年以低于国际市场价30%-40%的价格向中国供应液化天然气，累计交付14船节省7亿元人民币，既稳住经济又打破封锁。 从地缘政治看，台海局势更能体现“退让换不来安宁”。2020年以来，台当局多次试探“台独”红线，日方右翼势力趁机煽风点火，日本首相高市早苗2025年11月公然发表涉台不当言论。 但这次中方不仅通过国防部宣布在台海举行实弹演习，还得到俄罗斯强力背书——俄外交部发言人扎哈罗娃直接点名批评高市早苗，强调“俄方坚决反对任何形式‘台独’，愿作为中方可靠伙伴相互支持”，这种战略协同让日方瞬间收敛。 可能有人会问，强硬会不会引发冲突？看看中美军事互动的细节就有答案。2025年11月中美在夏威夷举行海上军事安全磋商，中方明确表态“主权问题没有谈判空间”，但同时同意建立一线官兵沟通机制避免误判。 这种“底线清晰、沟通留门”的策略，比模糊的退让更能维护和平。 就像1962年对印自卫反击战，中方打赢后主动后撤并释放战俘，既彰显实力又留有余地，换来中印边境几十年稳定。 中国现在的“硬气”，不是盲目冲动而是实力支撑。军事上，2025年国防部公布的国防预算中，装备采购费用占比提升至42%，重点投向航母编队和高超音速导弹，东风-17导弹已部署东南沿海，射程覆盖台海及周边海域。 经济上，除了稀土和光刻机，中国在新能源领域也掌握主动权，全球60%的锂电池产能、80%的光伏组件产能都在中国，2025年对欧洲新能源出口同比增长23%，这些都是反制的底气。 俄罗斯媒体的判断还点出一个关键：国际社会的“丛林法则”从未消失，但现在的博弈早已不是“谁拳头大谁就赢”。中国2025年推动的全球治理倡议，主张各国平等参与治理，得到俄罗斯、巴西等30多个国家响应。 这种“硬实力打底、软实力赋能”的模式，比单纯退让或强硬更高明——既用稀土、光刻机等“王牌”守住底线，又用多边合作争取支持，让美方的封锁越来越难奏效。 再看后续影响，中国的反制正在重塑国际博弈规则，美国2025年底开始松动对华芯片出口限制，允许部分企业向中国出售非军事用途芯片；日本也悄悄约束右翼言论，重启中日经贸磋商。 这些变化印证了一个道理：退让只会让对方得寸进尺，而有底线的强硬加上灵活的策略，才能真正赢得尊重。 当然，硬实力不是唯一手段，中俄的协作就很有讲究，普京2025年11月出席上合组织峰会时强调，俄中关系“处于历史最高水平，不针对任何一方”。 这种表述既明确战略协同，又避免刺激第三方，为中国营造了更有利的外部环境。就像当年抗美援朝时，中国一边出兵作战，一边争取苏联援助，这种“军事硬顶+外交联动”的组合拳，至今仍有借鉴意义。 未来的博弈只会更复杂，但俄罗斯媒体的判断给了清晰启示：和平从来不是求来的，而是靠实力争取来的。
