美联储的两难抉择:降息诉求与潜在风险的博弈回顾11月全球市场,美国政府停摆与美联

独行侠谈商业 2025-12-02 07:34:00

美联储的两难抉择:降息诉求与潜在风险的博弈回顾11月全球市场,美国政府停摆与美联储鹰派表态双重影响下,市场震荡持续加剧,核心原因在于这两大事件直接扰动了全球流动性走向。不过,当美股出现恐慌性波动时,美联储态度迅速转向,多位官员密集释放预期管理信号,暗示12月降息概率仍处于高位,市场对降息的押注比例随即攀升至近90%,短期恐慌情绪得以缓解。从这一系列操作不难看出,美联储的鹰派立场实则脆弱,其内心对降息存在明确诉求,但公开言论中的鹰派倾向,也暴露了其对降息可能引发的风险的担忧,这种纠结背后,是全球金融格局下的多重约束与隐患。一、高利率承压的美国经济:虚不受补的现实困境过去三年,美联储试图通过加息周期冲击其他国家经济,尤其聚焦新兴市场,但新兴市场展现出强劲的抗风险能力,即便在长期高利率环境下仍保持稳定。反观美国自身,长期高利率已逐渐显现副作用,经济层面亟待降息缓解压力——一方面,AI领域泡沫的维系高度依赖宽松流动性,高利率环境难以持续支撑;另一方面,就业市场降温趋势明显,若不及时调整政策,后续调控难度将大幅增加。这一局面恰似医学上"虚不受补"的状况,对于当前经济结构存在短板的美国而言,政策的贸然转向可能引发连锁反应,而非立竿见影的提振效果,其核心问题在于全球化背景下,传统经济逻辑已难以适配实际市场变化。二、打破传统认知:全球化下降息与市场的非必然关联传统经济学理论认为,降息可刺激市场需求、激活经济活力,且对股市具有明确利好,核心逻辑是低利率能推动企业与居民扩大信贷,进而增加信用货币供给,助力经济摆脱通缩、股市走出低迷。但近三年的市场表现却打破了这一认知:国内央行多次实施降息操作,A股与港股并未迎来趋势性上涨,反而屡屡出现调整;反观部分维持高利率的国家,股市却持续走强。关键问题在于,传统理论的前提是封闭经济体,在封闭环境中,货币创造依赖内部循环,降息确实能有效提升货币供给与资产价格。但在高度全球化的当下,绝对封闭的经济体已不复存在,资金的跨国流动特性凸显,逐利本质驱动资金向高利率区域聚集。在美国加息、国内降息的利率差格局下,资金外流压力显著增大,从结售汇及进出口数据可见,2021年初至今,已有超1万亿元人民币资金外流,且大量资金滞留美国,既支撑了美股持续上行,也推动美国房价稳步上涨。这一现象清晰表明,中短期内,跨国资金流动对市场的影响已超过降息带来的货币创造效应。此外,国内需求不足的背景下,降息并未有效激发信贷意愿,反而伴随房价调整,居民储蓄倾向持续提升。由此可见,全球化语境下,加息未必等同于利空,降息也不必然带来利好,最终效果取决于降息催生的货币创造规模能否覆盖资金外流造成的货币损失。三、美联储的双重担忧:平衡资金流动与经济支撑的难题当前美联储对降息态度极为谨慎,核心顾虑集中在两方面。一方面,担忧降息落地后,美国与其他国家的利差收窄,引发资金大规模外流,若形成羊群效应,将直接导致美国内部出现流动性冲击。因此,美联储在制定降息策略时,需紧密参照全球其他国家利率水平,只有确保降息后美国利率仍具备相对优势,才能有效控制资金外流速度;若降息后利率优势丧失,大概率会诱发系统性风险。另一方面,若维持高利率不变,风险同样不容忽视。当前AI领域泡沫的维系已高度依赖债权融资,亟需宽松利率环境支撑;同时就业市场降温态势已现,若政策调整滞后,待就业形势进一步恶化,后续调控将难以为继。可见,无论降息与否,美联储均面临显著风险,政策节奏的把控成为核心关键。其通过摇摆不定的言论反复试探市场,本质是为了引导资金平稳流动,避免大幅波动。值得注意的是,中美实际利差并非简单以美国10年期国债利率减去中国10年期国债利率计算,由于美债以美元计价,需对应参考美元计价的中国10年期国债利率(近似此前提及的掉期点组合收益率),此前国内央行下调该收益率,为美联储转向鸽派提供了重要支撑。四、全球资产联动下的风险防控:美联储的谨慎逻辑随着金融市场发展,各类资产通过对冲组合形成紧密联动,若单一资产走势突发变动,极易引发流动性冲击,而投资者在突发下跌行情中往往因恐慌做出非理性决策。当前全球资产联动特征显著:黄金、比特币与美股关联度极高,形成相互对冲格局;石油与美元走势紧密挂钩,石油价格走强将对美元形成支撑,同时还可能通过金油比影响黄金走势;美股借助AI赛道,与非美国家科技板块深度绑定,有色金属、化工等商品及电力、储能领域,也均与AI产业存在密切关联。资产的高度联动性,要求美联储政策调整必须谨慎推进,避免引发市场大幅震荡。而美联储若想通过降息实现利好效果,还需美国财政政策协同配合,但其受制于两党博弈,协同难度较大。从趋势来看,美联储与特朗普的政策目标正逐步趋同,且特朗普已着手提名美联储新主席,中长期货币超发周期开启的可能性较大,但短期内需高度警惕政策节奏把控不当引发的流动性冲击。此类流动性冲击破坏力极强,不仅可能导致普通投资者被迫离场,加杠杆运作的对冲资金更有爆仓风险。对于投资者而言,唯有明晰底层逻辑、做好心理准备,在冲击来临时分清短期波动与中长期趋势的差异,才能从容应对市场变化。作品声明:个人观点、仅供参考

0 阅读:0
独行侠谈商业

独行侠谈商业

感谢大家的关注