中国由于去日本航班取消，在日本旅游的人回不来。这个一点都不用可怜他们，上海不是有个女孩说，中日的事是政治上的事，不关他事，能去日本旅游的人都是有钱人，既然他们心里没有国家，那就不用管他们，让他们自己想办法吧！ 其实国家的预警机制已经很完善了。从疫情到国际冲突，相关部门都会及时发布旅行提醒。但总有人抱着侥幸心理，觉得危险不会降临到自己头上。 就像疫情期间，有人非要出国旅游，结果被困在国外，最后还得靠大使馆协调。这种事情屡见不鲜，但似乎总有人不长记性。 日本作为旅游目的地确实有吸引力，樱花、温泉、美食都让人向往。但旅游不是生活的必需品，特别是在特殊时期。 为了满足一时的游玩欲望，把自己置于可能滞留的境地，这笔账怎么算都不划算。更何况现在国际航班不稳定，随时可能取消，这种风险本该在出发前就考虑到。 更值得深思的是，有些游客对国家的态度很功利。平时觉得国家管得太宽，一出事就要求国家兜底。这种双重标准实在让人难以苟同。 国家保护公民是天经地义的，但公民也得对自己的选择负责。你明知山有虎偏向虎山行，凭什么要求别人为你冒险？ 滞留游客现在的处境确实值得同情，但同情不等于无条件支持。他们面临的困境是自己选择的结果，现在需要自己想办法解决。可以联系航空公司改签，也可以向当地使领馆寻求协助，但指望国家包办一切是不现实的。 从法律角度看，国家没有义务为自愿出国且无视警告的公民提供免费救援。使领馆可以提供必要协助，比如联系当地资源、补办证件等，但产生的费用需要个人承担。这是国际惯例，也是权责对等的体现。 这些年，中国公民海外遇险的案例不少。有的是意外事件，有的是人为因素。对于真正的天灾人祸，国家从不吝啬救援力量。但对于可预见的风险，公民自己就该多加防范。把所有责任都推给国家，既不公平也不合理。 旅游本来是件开心的事，但前提是安全第一。在当前国际形势下，选择出境旅游确实需要更加谨慎。不是说不能去，而是要充分评估风险，做好应急预案。那些现在滞留日本的人，当初要是多关注一下新闻，多了解一下国际形势，也许就不会陷入今天的困境。 有些人可能会说，我花钱旅游是消费行为，遇到问题商家就该负责。这话没错，但航班取消往往属于不可抗力，航空公司可以免责。这时候能依靠的只有自己和国家的有限协助。指望国家为你的消费决策买单，这逻辑显然站不住脚。 从另一个角度看，这次事件也给其他准备出境的人提了个醒。出国前一定要仔细研究目的地的安全形势，关注官方发布的旅行提醒，购买合适的保险。这些准备工作虽然麻烦，但关键时刻能帮你大忙。那些觉得麻烦的人，最后往往更麻烦。 滞留游客的焦虑可以理解，但抱怨解决不了问题。与其在网上发泄情绪，不如积极寻求解决方案。可以尝试从周边国家中转，也可以联系当地华人社团互助。办法总比困难多，关键是要有主动解决问题的态度。 使领馆的工作人员其实也很辛苦。他们要处理各种领事事务，还要应对突发状况。资源有限的情况下，只能优先协助真正需要帮助的人。那些因为任性而滞留的游客，排在后面也是理所当然。 这事儿还反映出一些人的公民意识薄弱。他们享受着国家发展带来的便利，却不愿承担相应的责任。这种精致的利己主义在和平时期或许能过得很好，但一遇到危机就会暴露无遗。真正的爱国不是嘴上说说，而是体现在实际行动中。 从更宏观的角度看，公民的海外行为其实也代表着国家形象。那些无视警告、任性出行的游客，给国家外交工作增加了额外负担。这种行为既不负责任也不体面，实在不应该。 旅游市场的复苏是好事，但复苏不等于盲目乐观。旅行社和平台在推销产品时，也应该充分告知风险，而不是只顾着赚钱。游客自己更要擦亮眼睛，别被优惠冲昏了头脑。毕竟，省下的钱可能还不够买一张临时机票。 滞留事件终将过去，但留下的教训值得深思。个人自由和国家责任从来不是对立的，而是相辅相成的关系。只有每个公民都对自己的行为负责，国家才能更有效地保护真正需要帮助的人。这种良性互动，才是成熟公民社会的标志。 说到底，这次事件是个警钟。它提醒我们，在享受全球化便利的同时，也要敬畏风险、尊重规则。国家是强大的后盾，但不是万能的保姆。真正的安全感，来源于清醒的认知和理性的选择。那些现在滞留日本的人，但愿能早日平安回家，也希望他们下次能更谨慎地做决定。
