坐不住了！俄罗斯表态！ 11月28日，克里姆林宫发言人佩斯科夫在采访中称俄方将“寻求和平，同时做好最坏准备”；此前俄驻比利时大使直言北约、欧盟在为“对俄大战做准备”。西方智库高调放话“不帮助乌克兰胜利，欧洲将要付出两倍代价”，并被媒体放大。彭博社援引测算称，若欧洲独自援乌十年或需3.1万亿美元，而乌克兰重建本身估计达5240亿美元。与此同时，泽连斯基对“胜利”的表述更趋弹性，强调“不让俄方实现占领”即是底线，引发外界解读。 分歧背后有三重逻辑。一是安全认知冲突，俄方释放“战备”信号，北约强化威慑回路，加剧互疑；二是叙事拉锯，智库用“成本账”制造焦虑与道德压力，试图锁定援助路径，“信号”“焦虑”叠加；三是欧洲内生约束，经济承压与政治碎片化抬高决策门槛，成为关键“博弈变量”。 短期：舆论或继续两极化，援乌“性价比”争论升温；联盟内气氛趋向紧绷，东欧催促硬挺，西欧谨慎观望。中期：欧盟预算与军援工具可能微调，援助节奏取决于产能与民意，谈判窗口或在战场僵持与冬季补给压力下被再次讨论。长期：欧洲安全架构走向或被重塑，若形成“冻结冲突”，军费常态化与产业再布局将改变欧盟经济结构；若对抗固化，国际秩序更趋阵营化，战略自主与跨大西洋依赖的张力持续发酵。 欧洲会继续被“成本账”和“救世主叙事”推着走，还是把“战备”与“止战”的平衡拉回谈判桌？变量在民意、选举与战场，转折会出在哪一环？
