7年前那个诬告朱军“性骚扰”，让朱军身败名裂的弦子，如今怎样？[嘘] 一个是央视一哥，一个是央视实习生。 七年前的一篇小作文，让央视一哥朱军彻底跌落神坛，却让央视实习生弦子成为了大网红。 朱军是真的性骚扰还是弦子的垫脚石呢？7年过去了当初污蔑朱军的弦子怎么样了？ 一件持续了数年的法律纠纷，最近随着强制执行信息的公开，算是有了一个阶段性的收尾，这件事最初进入公众视野是在2018年，一位网名为“弦子”的女性在社交媒体发文，指控央视主持人朱军在四年前对她有过不当行为。 文章迅速引发了巨大关注和讨论，相关话题多次登上热搜，这起事件也因此从一个网络爆料，进入了复杂的法律程序。 在后续的司法调查中，一些客观证据被呈现出来，根据法院后来查明的事实，事发当天的监控记录显示双方的接触时间很短，关键证人、歌唱家阎维文也通过其工作室澄清，自己当天并不在事发现场。 此外对相关物证的司法鉴定结果显示，送检的衣物上没有检测出指控所涉及的相关生物痕迹，这些证据在法庭审理过程中被反复质证。 经过审理，法院在2021年9月作出一审判决，认为在案证据不足以支持指控事实，驳回了原告的诉讼请求，2022年8月，二审法院维持了原判，与此同时，朱军提起的名誉权诉讼也获得了法院支持，判决要求被告方公开道歉并赔偿。 案件判决后，两位当事人的生活走向了不同的方向，朱军虽然赢得了官司，但其在央视的主持工作已中断多年，公众形象和事业受到了深远影响，另一方则在判决后移居国外，并继续在海外社交平台上就此事发声。 朱军与弦子案件七年来的发展，在网络上持续引发热议，网友们从不同角度分享观点，评论区呈现多元思考。 “七年时间，真相终于水落石出，但朱军失去的事业已经无法挽回。” “监控录像5分钟与声称40分钟的差距，证人证言的反转，物证鉴定结果，这几个关键证据链确实很扎实。” “这也提醒我们，面对指控时要重证据轻情绪。” “她在国外某些圈子确实活跃，但影响力有限，和国内时的关注度完全不能比。” “这个案例已经成为我家教育孩子的素材，说明说谎的代价有多大，无论对别人还是对自己。” “看到他投身公益和艺术，这种走出阴影的方式令人敬佩。” “此案展现网络舆论的双刃剑效应，既能快速聚集关注，也可能造成误伤。”这条分析获得众多认同。 “案件处理体现了程序正义，从证据收集到审理判决都经得起推敲。” 您认为这个案件对社会最大的启示是什么？欢迎在评论区分享您的观点。 信息来源：网易新闻
