河南郑州，一名男子从银行取出170万元现金，刚走出大门就遭遇持刀抢劫！搏斗中他身受重伤，最终左眼失明，毕生积蓄险些付诸东流。更让他崩溃的是，事后他控诉：“被抢的全过程，银行里的工作人员和保安就在门口看着，别说上前帮忙，连报警都没主动报，最后还是路过的好心人帮我打了110！” 这则令人心惊的新闻，最近在网上引发轩然大波。170万现金，对普通人来说是一辈子的血汗钱；左眼失明，是用多少钱都换不回的终身残疾。而银行作为现金交易的安全保障场所，其工作人员和保安的“冷眼旁观”，更让无数网友愤怒不已：“我们把钱存在银行，图的就是安全，可真出事了，银行却成了最冷漠的看客？” 据媒体报道，事发当天，郑州的张先生（化名）因为生意周转需要，提前和银行预约了170万元现金取款业务。上午10点左右，他在银行柜台办完手续，小心翼翼地将装满现金的沉甸甸的袋子抱在怀里，快步走出银行大门，准备上车离开。 可他刚走到银行门口的停车场，两名早已埋伏在此的蒙面男子突然冲了出来！其中一人手持尖刀，直接朝着张先生的手臂刺去，另一人则趁机抢夺他怀里的现金袋。张先生下意识地死死抱住袋子，与两名劫匪展开激烈搏斗。 “当时我喊得嗓子都哑了！”张先生回忆起当时的场景，声音依然带着颤抖，“我一边和他们拉扯，一边朝着银行门口喊‘救命’，银行里的工作人员和保安就在几步之外，清清楚楚地看着这一切，可他们没有一个人出来帮我，甚至连门都没踏出一步！” 短短几分钟的搏斗，对张先生来说却像一个世纪那么漫长。由于对方手持凶器，且人多势众，张先生很快就体力不支。劫匪最终抢走了部分现金，在混乱中，张先生的眼部、手臂等多处被刺伤，鲜血直流。看着劫匪仓皇逃窜的背影，身受重伤的张先生眼前一黑，几乎晕厥过去。 就在他孤立无援的时候，一位路过的市民看到了这一幕，立刻冲了过来，一边安抚张先生，一边迅速拨打了110报警电话和120急救电话。随后，警察和救护车赶到现场，张先生被紧急送往医院抢救。 经过数小时的手术，张先生的生命体征终于平稳，但他的左眼因为伤势过重，最终没能保住，被确诊为永久性失明。而被抢走的部分现金，虽然警方已经全力侦查，但截至目前仍有部分未能追回。 躺在病床上的张先生，不仅要承受身体上的剧痛和终身残疾的打击，更让他无法接受的是银行的冷漠态度。“我在银行取这么大数额的现金，银行难道不该提供安全护送服务吗？就算没有护送，看到我被抢劫，他们至少应该第一时间报警或者出来制止吧？可他们什么都没做！” 张先生的家人也气愤地表示，事发后他们曾多次找到涉事银行讨要说法，但银行方面始终态度敷衍，只表示“此事与银行无关，银行已经尽到了安全提示义务”，拒绝承担任何责任。 这一回应彻底点燃了公众的怒火。网友们纷纷在评论区留言吐槽： “170万现金，银行就这么让客户自己抱着走？连个护送的人都没有，这叫尽到安全义务？” “保安的职责就是保障客户安全，眼睁睁看着客户被抢劫受伤，这保安是摆设吗？” “银行赚着客户的利息，却连最基本的安全保障都做不到，以后谁还敢去这家银行取钱？” 更有网友理性分析：“根据相关规定，银行对在其营业场所内或营业场所门口合理范围内的客户人身及财产安全，负有安全保障义务。张先生刚走出银行门口就遇劫，属于银行安全保障的合理范围，银行工作人员和保安未采取任何救助措施，明显存在失职行为。” 目前，张先生已经准备通过法律途径起诉涉事银行，要求银行承担相应的赔偿责任。而警方也表示，正在全力追捕两名劫匪，争取尽快将其绳之以法，为张先生挽回损失。 这件事之所以引发全网热议，不仅仅是因为170万现金和左眼失明的惨重代价，更因为它触碰到了公众最敏感的神经——安全保障。我们每个人在银行办理业务时，都默认银行是安全的“避风港”，可郑州张先生的遭遇，却让大家意识到，这个“避风港”可能并没有我们想象中那么可靠。 银行作为金融机构，盈利的同时更应该承担起相应的社会责任。大额现金取款存在极高的安全风险，这是众所周知的事实。银行不仅应该在客户取款前进行充分的安全提示，更应该提供必要的安全保障服务，比如安排保安护送、联系警方协助等。而不是在客户遭遇危险时，以“没有执法权”“担心自身安全”为由，选择冷眼旁观。 张先生的遭遇是不幸的，但我们更希望这件事能成为一个警示。希望各大银行能以此为戒，加强安全保障措施，完善大额现金取款的安全预案，真正做到让客户放心；也希望相关部门能加强对银行安全保障义务的监管，明确责任划分，让消费者的合法权益得到切实保障。 最后想问大家：你认为银行对张先生的遭遇应该承担责任吗？如果是你遇到这种情况，会选择挺身而出还是明哲保身？欢迎在评论区留下你的看法，一起探讨银行安全保障的边界到底在哪里！有什么东西看不见但很重要
