这场“苹果换新”闹剧，似乎成了许多消费者心头的痛点，也折射出我们这个时代的“权益迷失”。女子的愤怒，背后其实藏着一种深层次的焦虑：我们到底还能相信谁？我们的权益还剩下多少底线？而商家的态度，又让人不禁质疑：难道在这个“交易即正义”的时代，消费者的声音真的就如此微不足道？ 事情的起因很简单：女子用苹果16 Pro Max换了新款的17 Pro，结果发现屏幕变小了，觉得不适应。于是，她提出退款，却遭到商家的拒绝。商家的一句话点燃了全场：“你用了就是二手了，退的话一天折损350块钱！”这话听起来似乎合理，但仔细想想，又让人怒火中烧。难道，消费者就只能“用完即弃”吗？难道，买手机就意味着签下了“非退不可”的合同？更何况，女子明确表示：“不合适凭什么不能退？一分钱不能少，再把我旧手机还我，不退钱我天天过来，还让我父母来闹！”这句话，像一记重拳击在了许多人的心上。 在这个看似“理性”的交易背后，隐藏着的是一种令人心碎的“权益失衡”。商家以“二手”标签打压消费者的合理诉求，而消费者则被困在“不能退”的尴尬里。我们不得不问：难道消费者就没有退货的权利？难道，买了不满意的商品，就必须忍气吞声？这不禁让人联想到，很多人在面对类似问题时，选择了忍让或妥协，甚至放弃了自己的合法权益。 更令人心疼的是，女子还威胁“让父母来闹”，这暴露出一个社会普
