终于等到有人说透了，沈逸教授直言：用整个社会的安危，去满足少数人的道德虚荣，这根

终于等到有人说透了，沈逸教授直言：用整个社会的安危，去满足少数人的道德虚荣，这根本不是真正的善良。 ​立法就得围绕大多数人的利益，护着我们每一个普通人，还有孩子们的未来。 这话说得太狠，也太过瘾。它像一把刀子，直接划开了某些温情的伪装，让我们看到背后可能存在的巨大代价。这个代价，就是你我，还有我们孩子所依赖的整个社会的安全底线。 沈教授这番话，精准地点出了一个核心冲突：抽象的“宽容”口号，与具体的大众安危，到底孰轻孰重？当对极少数个体的“救赎”，被抬高到可以模糊是非、挑战公共规则时，这种善良就变了味。它成了一种脱离现实、不顾后果的自我感动。 保护多数人的利益，从来不是一句空话。它意味着法律和规则必须坚固，社会的惩恶扬善机制必须清晰有效。最近那个暴雨天被网约车司机赶下车的12岁男孩，他的遭遇和其家长坚定的维权，恰恰证明了这一点。平台的快速封禁、警方的介入，这些及时的正义，不仅保护了一个孩子，更是在维护“作恶就要受罚”的社会运行规则。 把视野拉得更广些，沈逸教授近期在多个场合的发言，都贯穿着这种清晰的价值主线：捍卫主流和大多数人的安全与发展利益。无论是呼吁青年力量塑造清朗网络空间，构筑“数字话语场”，还是在重大议题上坚定表态，其内核都是对有序、安全、向上社会环境的追求。这不是冷漠，恰恰是一种更深沉、更负责任的人文关怀。 那些真正值得保护的未来是谁的？是我们每一个遵纪守法普通人的，是那些在阳光下健康成长孩子们的。我们的社会资源、法律保护和道德声援，应当优先且坚定地倾斜给他们。而不是本末倒置，让破坏规则者轻易获得宽宥，让守护规则的人寒心。如果缉毒英雄不能活在阳光下，那么有些东西就理应待在阴沟里。 真正的善良，是有牙齿的。它温暖但不怯懦，包容但不纵容。它明白对恶的模糊，就是对善最大的不公；对规则底线的退让，就是对公众安危的背叛。建设一个对儿童友好、对公民安全负责的城市与社会，需要的正是这种清醒而坚定的“大多数”立场。 立法与规则如同社会的骨架，它必须足够强健，才能托举起亿万普通人对公平正义的信仰，托举起孩子们无忧无虑的明天。这无关虚荣，这是最根本的担当。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。