和谈泡汤 俄美领土红线互不相让 12月3日克里姆林宫的5小时会晤，以俄总统助理乌沙科夫一句“彻底谈崩”收场——普京与美特使威特科夫没达成任何折中，美方19点和平方案直接被俄方扔回谈判桌。这场被寄予“终局希望”的会谈，为何连“开场白”都没走完？ 谈崩的根子，还是那两个老问题：领土划界和安全红线。美方修改后的19点方案，对顿涅茨克归属避而不谈（俄军刚在12月1日控制红军城，战场优势在手），还硬塞“乌军限60万”的条款——在俄方眼里，这不是“和平诚意”，是“变相承认乌克兰有继续作战的能力”。普京早把话撂那了：“欧洲想改美方的计划，就是想把谈崩的锅甩给俄罗斯。”俄军刚啃下红军城这块硬骨头，正用“实际控制”告诉世界：谈判桌上的让步，得用领土换。 美方的“交易式调停”，暴露了真实意图。特朗普急着从欧洲“抽身”转向亚太，想用“促成和平”捞中期选举政绩，于是拿19点方案当“敲门砖”——既想安抚乌克兰（限军规模换“安全保障”），又想哄俄罗斯（回避领土争议换“停火”）。可这“夹生饭”谁都不买账：俄方要“北约东扩威胁彻底解决”，乌克兰死守“1991年边界红线”，三方诉求拧成死结，方案自然成废纸。 泽连斯基的“愤怒”，藏着被动。美俄私聊没带他，19点方案没问他，他一边跑欧洲要1.25亿欧元援助（明着说“重建”，暗着补战场窟窿），一边放话“没有乌克兰参与的协议不算数”——这话听着硬气，实则是怕被“卖”了还帮着数钱。乌克兰民众支持“血战到底”的比例从73%跌到38%，他比谁都清楚：再打下去，国库空了、兵源少了，真可能成“第二个阿富汗”。 欧洲的“抱怨”，暴露了被边缘化的焦虑。德法英直接表态“反对武力改边界”，更不满美方“谈判不提前打招呼”——美国想当“调停者”，欧洲却成了“买单者”（援乌超千亿欧元），现在连“知情权”都没了。美欧裂痕摆上台面：美国要“甩包袱”，欧洲要“保安全”，谁也不愿为对方的“战略”买单。 和谈为何难如登天？ 俄方有战场优势撑腰（“不打服不罢休”），乌克兰有“领土红线”死守（“丢了顿巴斯就亡国”），美方有“抽身亚太”的算计（“别耽误我盯中国”）。三方都想“赢”，没人愿“输”——就像三个赌徒，都觉得自己能翻盘，结果越押注越输不起。 俄美说“保持接触”，普京与特朗普会晤的可能性“看后续进展”，但核心分歧不解决，再多会谈也是“走形式”。当战场优势变成谈判筹码，当“和平方案”沦为利益交易的草稿，这场持续近四年的冲突，或许只有“打不动”的那天，才会真正结束。 你觉得，俄乌和谈的“死结”，能被解开吗？
