2025年12月1日晚，伦敦金融城的穹顶下，英国首相斯塔默的年度外交政策演讲掀起波澜。 这场被视为"七年来首次访华前奏"的讲话中，他一面强调中国是"全球三大力量之一"，宣称"英国不能再缺席对华接触"，一面却将中国定义为"国家安全威胁"，甚至对香港事务指手画脚。 演讲全文刻意触碰中国内政、模糊台海问题性质的表态，已构成对中国核心利益的公然挑衅——毕竟在中方立场中，台湾与香港同为不可分割的一部分，任何对中国内政的干涉都是红线。 斯塔默的纠结，还藏在一组数据里：2024年中英贸易额虽受全球经济波动影响，中国仍保持英国第三大贸易伙伴地位，金融、制药、奢侈品等领域的合作深度，让英国企业每年获利超200亿英镑。 此刻的英国，正陷入30年来最严重的经济停滞，通胀高企、制造业萎缩，迫切需要中国市场的"救命钱"。 正如他在演讲中承认的，自2018年特雷莎·梅访华后，英国已七年未派首相赴华，而同期法国总统访华四次，德国总理三次。这种"对华缺位"，让伦敦金融城的资本家们坐立不安。 但经济算盘打得再响，也抵不过政治现实的压力，美国持续施压欧洲盟友"对华脱钩"，英国国内保守党右翼势力更是鼓吹"中国威胁论"，甚至要求将中国定为"敌对国家"。 斯塔默执政的工党虽以"务实"自居，却不得不顾及两个现实：其一，英国60%的军事装备依赖美国，安全命脉被捏在华府手中；其二，保守党留下的"中国间谍案"等政治遗产，让任何对华缓和都可能被扣上"卖国"帽子。 这种"经济靠中国、安全靠美国"的撕裂，让英国外交陷入"既要赚钱又要骂娘"的怪圈。 斯塔默对香港事务的"关心"，暴露了更深层的认知错位，回归28年的香港，早已是中国高度自治的特别行政区，但英国部分政客仍沉迷于"前宗主国"的幻梦。 他们选择性忽视香港国安法实施后，社会从动荡走向稳定、经济增速重回3%的事实，反而借所谓"人权""民主"说事。 这种行径，本质上是对中国内政的粗暴干涉，更是对国际法的公然践踏——联合国2758号决议早已明确，中国是唯一合法代表，英国对香港的主权诉求在1997年就已清零。 更危险的是，这种干涉内政的行为，正在成为西方政客的"政治正确"，从德国外长涉台言论导致访华取消，到日本高市早苗涉台闹剧引发经济反噬，历史反复证明：触碰中国核心利益者，终将付出代价。 斯塔默团队并非不知前车之鉴，但其演讲中对香港的"老生常谈"，实则是向美国递交的"投名状"——在台海局势微妙的当下，这种表态客观上配合了外部势力"以台制华"的图谋，也让中英关系的政治基础岌岌可危。 中国驻英使馆的驳斥措辞罕见严厉："香港事务纯属中国内政，英方没有资格说三道四。"这句话背后，是对历史经纬的清晰界定，更是对现实逻辑的强硬表态。 过去五年，中国对英投资超500亿英镑，创造就业岗位超10万个，但这绝不意味着中国会在主权问题上妥协。 正如王毅外长多次强调的："合作不能以损害中国核心利益为代价，交往不能触碰中国红线。" 斯塔默或许低估了中国维护主权的决心，2024年荷兰光刻机出口管制事件中，中国半导体产业的逆势突破；2025年日本涉台言论后的贸易反制，都证明中国有能力、有决心对任何挑衅实施精准反制。 对英国而言，若继续在涉华问题上"打擦边球"，等待它的可能不仅是访华行程的取消，更可能是金融城失去人民币离岸中心地位、中企撤资潮的连锁反应——这些，都是英国经济无法承受之重。 斯塔默的困境，折射的是整个欧洲的战略焦虑：既想分享中国发展红利，又不敢忤逆美国霸权。 但现实是，全球经济格局已变——中国对世界经济增长贡献率连续17年超30%，而美国在乌克兰问题上的"抽身倾向"，让欧洲 security 依赖愈发脆弱。 比利时前首相莱特姆的坦言颇具代表性："欧洲正在觉醒，但安全枷锁未解，难谈战略自主。" 对英国而言，破局之道在于认清三个现实：其一，中国的发展不是威胁，而是英国经济复苏的重要机遇；其二，台海、香港问题是中国核心利益，任何干涉都将付出代价；其三，紧跟美国遏制中国，终将沦为大国博弈的炮灰。 德国总理朔尔茨2023年访华后的经济回暖，法国马克龙坚持"欧洲战略自主"的外交红利，都证明对华务实合作才是正道。 当斯塔默计划明年1月底踏上访华专机时，他需要明白：中国的大门始终对合作者敞开，但任何"一边赚中国钱、一边砸中国锅"的行径，都注定行不通。 英国若想续写"黄金时代"，首先要学会尊重一个事实——中国的主权和领土完整，容不得任何国家说三道四，这不是选择题，而是必答题。
