此次“舆情”事件，要看从什么角度看。 有人认为，这反映了针对吸毒者“一次吸毒，终身受限”的民意，不能封存吸毒者的治安违法记录，甚至要将吸毒入刑；也有人（包括支持、推进封存的专家）认为，这么“激烈”的反对声，恰恰体现出对（曾经吸毒的）戒毒人员（《中华人民共和国禁毒法》第三十八条和第四十七条的规定，吸毒人员会被强制隔离戒毒两年）严重的偏见与歧视。 我国2011年颁布的《禁毒条例》第七条规定，“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视。对戒毒人员戒毒的个人信息应当依法予以保密。对戒断3年未复吸的人员，不再实行动态管控。” 对照这一条，再看看当前的“舆情”，如何落实10多年前就明确的（曾经吸毒）戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视？还是“一次吸毒，终身受限”歧视到底？
评论列表
猜你喜欢
【30评论】【2点赞】
【25评论】【16点赞】
【119评论】【23点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
LHB
人总要为自己的行为负责，而不是让别人为你承当犯罪的后果。
charliewaffles
对吸毒等违法犯罪分子有偏见和歧视不是很正常吗？干了这些社会法理所不容的勾当，就应该承受来自别人的偏见和歧视！国家能给这些祸害入学、就业机会就已经是宽大处理，还要啥自行车？当然，吸毒者中因公染上毒瘾的除外，而且国家应该进行全方位保护。
特有谱
就算受到歧视和区别对待，那也是他应得的，承受这一切本身就是吸毒人员应有的惩罚。
铭少
其实不难。无论什么原因吸毒的，只要主动向公安机关“自首”，清楚说明情况，在哪儿吸的，毒是怎么购买的，并且有主动戒毒意愿的，免费戒毒，且封存记录。后续只要没有复吸，都可以。但是，没有主动“自首”的，没有交代情况的，都不属于封存记录范围。后续，只要复吸被坐实，至少五年起步。再吸的，杀！！！
阴天 回复 12-05 01:14
要是吸的是以前的那个鸦片还能戒掉，现在的化学毒品，但凡吸了，百分之九十七戒不掉，到了注射的地步是百分之百戒不掉的
心若残烛随风摆I血似飞雪漫天漂 回复 12-05 22:28
你做梦吧，吸毒的从来都复吸只是不让你知道做的更隐蔽
幻影年青
吸毒，就是没救了。
幻影年青
吸毒分子必须强制植树，挖矿，修水库。
用户41xxx03
这是吸毒者，应终身背负的违法成本。
轻音 K-ON！
毒是不可能戒掉的
魔道子
这个怎么说呢？虽然我也很恨毒品，但是有的是主动吸的，尝试啊，或者猎奇啊，这一类的终生封杀，戒了复吸的该抓抓该杀杀，毕竟几十年的禁毒教育白做了？另一种被动吸的，特别是被诱骗在不知道的情况下，只要肯及时自首，配合警方主动交代，而且有戒毒意愿，戒毒后不再复吸的，可以原谅，并给予自由，那种戒不了的，该抓抓该判判就好
9527952277 回复 12-05 23:57
仔细看那个条例，强迫别人吸毒也只是治安处罚，也是应当封存，
魔道子 回复 9527952277 12-07 00:12
这我还真没看，按道理来说这个强迫别人吸毒应该等同于贩毒，该枪毙才对，他这不是开拓市场？不是贩毒？这太不合理了，不知道那个挨千刀的制定的
願望猴哥
远离吸毒者，没人性了的
拓普
所以11年的规定不是挺好吗？你想回归社会起码要有表现，你戒了三年了，证明你确实在悔改，那个时候给你封存我觉得可以。但是你啥悔改表现没有，就先认为你会悔改给你铺路，这不是因果倒置了？
花生糖
涉毒就应该入刑，贩毒的死刑，吸毒的也应该重判
心若残烛随风摆I血似飞雪漫天漂
这还用从什么角度吗？你是不是要从判死刑的人角度出发，然后说判死刑是不对的要给人家一个机会毕竟只是犯了一次错[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
墨鱼蛏子
涉黄赌毒的违法人员不少，为什么只对后者不依不饶，对前两个却轻轻放过？这讲不通。
Fiendv 回复 12-07 01:31
明显性质不一样，办其它两个的警察不会像缉毒警一样危险
不如归去
小孩子都知道，没有买卖，就没有杀害。
樊笼里的自然
怎么看强迫他人吸食注射毒品的？
用户18xxx65
这里有一个非常现实的情况，所谓戒毒人员，真的戒了吗？能戒了吗？那么多的数据怎么对待？