广西贵港，女子请客去饭店吃饭，结账后花了5607元，可她越想越不对劲，后来一看小

广西贵港，女子请客去饭店吃饭，结账后花了5607元，可她越想越不对劲，后来一看小票才发现，原本点餐时标价“118元一份”的石斑鱼结账时秒变“118元一斤”，直呼自己遇到了“标价刺客” 张女士请亲朋好友下馆子搓一顿，本来吃得挺开心，结果结完账一看小票，直接懵了一顿饭花了5607元，比她预想的多了一大截，再仔细一瞅，罪魁祸首竟是一道石斑鱼，点餐时明明写着“118元一份”，结账时却偷偷变成了“118元一斤”，张女士直呼自己遇上了“标价刺客”。 那天张女士选了家看着不错的餐厅，想着请大家吃点好的，有面子又尽兴。落座后，服务员递来二维码让扫码点餐，她翻菜单时看到石斑鱼，图片里是完整一条，标价118元/份，心里盘算着这价格挺合理，一道硬菜一百出头，完全能接受，没多想就直接下单了。 席间大家推杯换盏，聊得热热闹闹，没人在意这道菜的计价方式，都以为就是按份算的。等到酒足饭饱，张女士去结账，收银员报出5607元的金额时，她当场就愣住了，反复确认“是不是算错了”。可收银员拿出小票，指着石斑鱼那一项说“没错，这鱼118元一斤，总共5斤多，光这道菜就500多”。 张女士一听，血压瞬间就上来了。她明明记得点餐时是“一份”，怎么突然就变成“一斤”了？这一字之差，价格直接翻了五倍，整桌饭的账单也跟着飙升。 她拿着手机调出当时的点餐页面，上面还显示着“石斑鱼118元/份”，可商家却不认账，说这只是系统显示的问题，海鲜本来就该按斤算。 张女士又气又委屈，觉得自己被当成了“冤大头”。这就跟去水果摊买草莓，标签写着“一盒20元”，结账时老板非要按一斤20元称重，一盒收你一百块一样，换谁都得炸毛。 她跟商家理论，说点餐时明确写的是“份”，自己的心理预期就是一百来块，商家不能靠这种模棱两可的标价坑人。 可商家的态度特别傲慢，一句冷冰冰的“海鲜本来就是按斤算的，是你自己没看明白”，就把所有责任都推给了张女士，仿佛是她不懂“行规”才闹这么一出。双方僵持不下，张女士气得饭都没吃好，最后没办法，只能先付了钱，但心里的疙瘩一直没解开。 接下来的两个月里，张女士没少找商家沟通，想讨个说法要回多收的钱，可商家要么敷衍了事，要么直接拒绝，连句软话都没说过。被逼无奈，张女士只能把这事投诉到黑猫投诉平台，想着靠舆论压力给商家施压。 没想到曝光后没几天，事情就有了转机。 在监管部门和网友的关注下，商家终于松了口，不仅主动道歉，还退还了多收的五百多块钱。那个之前拒不承认问题的老板，这会儿也没了当初的傲慢，乖乖履行了退款义务。 这事儿也给所有爱下馆子的人提了个醒：现在扫码点餐普及了，可有些商家就借着这个玩起了“文字游戏”，把“明码标价”变成了坑人的陷阱。 很多人习惯了扫码下单就不管了，吃完直接结账，很少核对小票，这就给了商家钻空子的机会，要么电子菜单和纸质菜单价格不一样，要么像这家店一样玩弄计量单位，甚至偷偷把低价菜换成高价菜。 以后再去餐厅吃饭，尤其是点海鲜、时价菜这种容易出问题的菜品，可得多留个心眼。 如果店里有纸质菜单，哪怕用手机扫码，最好也拿过来对照一眼，确认一下计价单位和价格；如果只有电子菜单，下单前一定要看清楚是“份”还是“斤”“克”，随手截个屏存到相册里，这一秒钟的操作，后续真要是出了纠纷，就是最硬的证据。 万一真遇上这种“标价刺客”，别被商家的强硬态度吓住。他们说的“系统问题”“大家都知道按斤算”这种借口，在法律面前根本站不住脚。要是当场协商不成，没必要跟他们在大堂里吵得脸红脖子粗，直接拿着点单截图、支付记录这些证据，拨打12315热线，或者像张女士那样找第三方投诉平台，实在不行打12345便民热线求助，总有地方能给你讨个公道。 本来吃饭图的就是舒心，谁也不想当个处处提防的“福尔摩斯”，可架不住有些商家不地道，非要玩套路。既然商家不够体面，我们消费者就得自己把账算清楚，该维权就维权，不仅是为了保住钱包，也是给那些想坑人的商家提个醒：别以为消费者好糊弄，玩文字游戏迟早会栽跟头。 信息来源：新浪财经