高市早苗怂了吗？一条消息让不少人瞬间颅内高潮，奔走相告高市早苗认怂了。我看完这条消息后感到，虽然它重复了联合声明的立场，但完全不能认定为认识到了错误。 12月3日，高市早苗在参议院全体会议上表示，日本政府关于台湾的基本立场，是基于《日中联合声明》，丝毫没有改变。针对中华人民共和国政府表明台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本政府充分理解并尊重这一立场，并坚持这一立场，对此没有一丝一毫的改变。 虽然她表示基于《日中联合声明》的立场丝毫没有改变，但很明显是在玩文字游戏。 首先是时间线的割裂。从11月7日将"台湾有事"与"日本存亡危机"绑定，到11月26日搬出早已被国际法否定的《旧金山和约》炒作"台湾地位未定论"，高市团队用20天时间完成了从试探红线到踩踏红线的跳跃。直到中方召见大使、暂停五县水产品进口、国内4500名民众上街抗议，才在12月3日突然"复读"1972年的联合声明。 这种迫于压力的"回撤"，更像是危机公关的话术调整，而非立场转变。就像一个惯偷被抓现行后，慌忙掏出十年前的守法证明自证清白，却忘了兜里还揣着刚摸的钱包。 其次是法理逻辑的断裂。高市团队深谙"选择性失忆"的把戏：在需要制造冲突时，他们刻意忽略《开罗宣言》《波茨坦公告》这些奠定战后秩序的基石文件，只提排斥中国的《旧金山和约》；在需要缓和矛盾时，又选择性拾起《中日联合声明》的只言片语。 这种实用主义的法理操作，暴露了其"以台制华"的真实动机。庆应大学教授大西广的批评一针见血：当日本只谈《旧金山和约》时，本质是在否定二战后国际秩序对台湾归属的定论，这种歪曲历史的行为，与联合声明的精神背道而驰。 最关键的矛盾藏在行动与言论的裂痕里。就在高市重申"立场未变"的同一天，日本防卫省公布的《西南诸岛防卫强化报告》显示，距台湾110公里的与那国岛已部署12套地对空导弹，宫古岛扩建工程完成85%。这种"嘴上说不要，身体很诚实"的操作，让所谓的"恪守承诺"沦为笑话。就像一个人一边说"我尊重你的边界"，一边在你的院墙下埋地雷——语言的糖衣，掩盖不住行动的火药味。 更值得注意的是表述的微妙改口。 1972年联合声明中，日本对台湾的立场是"充分理解并尊重"，而高市团队刻意省略了"充分"二字。这种文字游戏绝非笔误："充分"意味着对历史事实的全面承认，而去掉这个定语后，"理解尊重"就变成了弹性空间极大的话术。就像商家把"假一赔十"改成"假一赔一"，表面符合字面，实则偷换了核心承诺。这种语言陷阱，在日本近期涉台动作中屡见不鲜——3次非官方会面"台独"势力、自民党5次组团窜台，都在证明：他们对联合声明的"尊重"，仅限于文字层面的敷衍。 日本国内的反对声浪，同样暴露了这场表态的虚伪性。自民党前首相石破茂直言，高市的激进言论正在冲击日本农产品出口和半导体供应链；冲绳议员伊波洋一警告，西南诸岛的军事化部署将把日本拖入战火。这些理性声音的存在，恰恰说明高市的"立场未变"，是迫于经济压力和民意反弹的权宜之计，而非战略转向。 就像一个赌徒在输光筹码后宣称"不再下注"，但只要赌桌还在，骰子声一响，难保不会故态复萌。 这场表态的本质，是高市团队在"激进冒险"与"代价止损"之间的平衡术。他们清楚，直接否定联合声明会招致中方更严厉的反制，但若彻底收敛涉台动作，又会失去煽动国内右翼、推动修宪扩军的抓手。于是选择了"文字复读+行动持续"的双轨策略：用1972年的旧话平息眼前危机，同时加速西南诸岛的军事布局，为未来的政治投机保留筹码。 这种"表态退半步，行动进一尺"的套路，与李登辉时代的"两国论"话术如出一辙——表面承认"一个中国"，实则通过模糊表述为分裂活动开绿灯。 历史不会被文字游戏改写。从1945年《波茨坦公告》明确台湾归属，到1972年日本在联合声明中承诺"充分理解"，再到2025年高市团队的反复横跳，台海问题的核心始终是：中国维护主权的决心，容不得任何势力的文字游戏。 当日本一边在国会背诵历史文件，一边在台海周边布下导弹阵地，这种言行割裂的本质，不是认怂，而是更隐蔽的挑衅。正如南京大学朱锋教授所言，高市早苗的极右翼行径，是日本社会动向的危险信号——我们需要警惕的，从来不是某个人的"认怂"，而是整个右翼势力借台谋独的长期图谋。
