“冤不冤？”湖南永州，一女子被欠薪20000元，5年都没要回来，女子实在忍不下去，某晚，征得老板同意后上门讨薪，和老板夫妻发生争吵，第二天老板自缢离世，家属觉得是女子讨薪刺激了老板，导致他轻生，于是把女子告上法院，索赔21万，最后法院这样判了。 “如果不是你死乞白赖地非得要那点工资，我老公会被逼得上吊吗？”况女士没想到，她只是想要回自己的血汗钱，竟然会被当成人害死人的凶手。 这一趟讨薪路，湖南永州的况女士走了整整五年，甚至可以说是从鬼门关前擦身而过。她怎么也没想到，为了拿回属于自己的20000块工钱，最后竟会被扣上“逼死人命”的帽子，还差点背上21万元的巨额赔偿债。 这事儿得先从那一纸诉状说起。原告是逝者李老板的家属，被告就是曾经的员工况女士。家属的逻辑很直接：如果你不是那天晚上死缠烂打非要钱，我家老李怎么会在第二天一大早就上吊自尽？在亲人眼里，那一晚的争吵就是推倒多米诺骨牌的最后一根手指，况女士不仅不该拿钱，还是导致悲剧的元凶。 但如果拨开情绪的迷雾，去翻看这几年的时间轴，你会发现另一种沉重。20000块钱，对于况女士这种上有老下有小的家庭来说，不是数字，那是救命的药费和孩子的学费。 她在2017年入职这家教育公司，原本是个尽职尽责的老员工。可变故始于2020年，李老板开始拖欠工资，这一拖就没了个头。 直到2024年3月，哪怕心里一百个不愿意，为了生计况女士也只能辞职走人，而这笔尾款，成了她怎么也填不上的心病。 其实况女士并不是没有给过情分。在长达几年的拉锯战里，老板总说“资金周转难”、“等新项目回款”，借口换了一茬又一茬，况女士也信了一次又一次。 甚至在2024年9月，听说李老板突发脑梗，她硬是忍住了心里的焦灼，有好几个月没去打扰，想着让人家先养病。这份隐忍和体谅，在那晚的冲突面前，显然被家属选择性忽视了。 时间来到2025年3月2日晚上，生活实在被逼得没办法了。况女士事先给李老板打了电话，得到一句“那你过来吧”的许可后才上了门。 是的，现场确实发生了争执，李老板夫妇情绪激动，声音大到惊动了邻居和警察。但必须理清的一个关键细节是：当晚没有任何肢体冲突，警察到场调解后，双方情绪已经平复，并达成了后续协商的共识。直到况女士离开时，这就是一起普通的劳资纠纷，谁也没想到死神会在第二天降临。 这21万的索赔冤不冤？法院的调查给了最公道的答案。法官翻阅了李老板的既往病历，发现他长期患有抑郁症，本身心理状况就不稳定。 从法律的因果关系来看，况女士索要的是合法劳动报酬，手段也没出格，既没有暴力恐吓也没有硬闯民宅。 作为一个成年人，李老板最终选择结束生命，虽然令人痛心，但那是他对自己生命权的处分，不能把这个沉重的锅甩给一个只是想要回血汗钱的打工人。 这起悲剧留给人的滋味很复杂。李家痛失顶梁柱，这份悲痛真实而剧烈，但这不能成为让无辜者买单的理由。 法院最终驳回了家属的全部诉求，这不仅仅是帮况女士守住了钱袋子，更是守住了一个底线：只要是在法律允许的框架内，不管是无论多么激烈地维护自己的权益，都不该为此承担“莫须有”的罪责。无论何时，干活拿钱，天经地义。 信源： 红星新闻2025-11-25 ——老板在员工上门讨薪次日自杀，家属向讨薪者索赔20余万，一审被驳回
