【俄罗斯将乌克兰儿童送往朝鲜】 “把孩子当棋子的博弈，比战争本身更让人不齿。” 近期美国参议院一场听证会抛出的重磅指控，让俄乌冲突中的儿童命运再成焦点 —— 乌克兰籍国际法专家卡捷琳娜・拉舍夫斯卡当众宣称，俄罗斯已改变 “处理” 乌克兰儿童的策略，从之前将孩子留在俄白境内，转为送往朝鲜，这无疑给本就艰难的儿童营救工作再添堵墙。 这场听证会更像一场精心编排的 “控诉秀”。拉舍夫斯卡作为长期跟进乌儿童问题的律师，拿着一叠文件强调 “有证据表明转移路线变更”，但当被追问具体证据时，却只含糊提及 “边境记录和证人证词”，始终未公开儿童名单、转移航班等关键信息。 有趣的是，这番指控恰好在联合国大会通过涉乌儿童决议后不久抛出 —— 此前联大以 91 票赞成通过决议，谴责俄强制转移乌儿童，而俄罗斯代表扎博洛茨卡亚当场痛斥这是 “西方与基辅编织的谎言网络”，直言乌方宣称的 “2 万名儿童被转移” 毫无数据支撑。 要弄清这事儿的来龙去脉，得先扒一扒俄乌儿童争议的老底。自 2022 年冲突爆发以来，这类指控就没断过。乌方说俄搞 “强制收养”“身份改造”，俄方则辩称是 “撤离战区孤儿”。 联合国数据显示，确实有 1850 名乌儿童从俄返回，但所谓 “2 万被转移” 的总数，连联合国都承认是 “乌方估算值”。更关键的是，俄乌其实早有儿童问题沟通机制，中方在联大投票时就点明 “不赞成将保护儿童政治化”，认为这种操作只会拖延问题解决。 这次新增的 “朝鲜接收儿童” 说法，疑点就更多了。从朝鲜的国情来看，该国一直宣称 “孩子是国家的王”，国内育幼院接收的都是本国孤儿，且有严格的国籍法规定 —— 外国儿童入籍需父母或监护人申请，绝非随便能 “接收” 的。 更别说朝鲜近期还在联合国儿基会协助下推进儿童疫苗接种，忙着保障本国儿童健康，哪有精力接手外国儿童？再看俄朝关系，虽然两国军事合作被西方炒作，但转移儿童这种极易引发国际谴责的事，对双方都没好处，实在不符合常理。 最讽刺的是，在各方为 “转移儿童” 吵得不可开交时，真正的儿童苦难却被忽略了。联合国数据显示，冲突至今平均每天至少 2 名乌儿童丧生，379 名儿童确认死亡，223 名下落不明，2400 所学校被炸毁。 切尔尼希夫的孩子站在教室废墟里说 “害怕站在这里”，利沃夫广场上的空校车悼念着再也回不来的 243 名学童 —— 这些真实的痛苦，远比听证会上的空泛指控更该被关注。 从国际法角度看，《日内瓦公约》明确禁止战时强制转移平民儿童，这是底线。但问题在于，判断 “强制转移” 还是 “人道主义撤离”，需要中立调查而非单方指控。 就对儿童兵使用不加限制的致命武力而言，当国际人道法和人权法均具备可适用性时，仅在前者被确立为特别法因而优先于后者时，其合法性才得以证成。分析表明，特别法原则无法证成不加限制的致命武力的合法性。 妥善的做法是限制对儿童兵使用致命武力，当具体情况表明致命武力为明显不必要时，应优先考虑俘虏或非致命方法。采取这一立场既可以最大程度地保护武装冲突中儿童的权利，也不至于妨碍交战双方追求军事胜利。 拉舍夫斯卡作为乌籍专家，其言论难免带有立场倾向，而美国参议院选择在此时炒作，更像是借儿童问题给俄施压。毕竟就在不久前，西方还炒作 “朝鲜派兵援俄”，最后被证实是不实消息，这次的指控很难说没有政治操弄的成分。 说到底，无论指控真假，儿童都不该成为博弈的工具。如果真有儿童被转移，各方该做的是坐下来落实交还机制，而不是在听证会上喊口号；如果是虚假指控，更该停止这种消费儿童苦难的行为。 联合国儿基会早就呼吁 “让政治远离儿童”，这话该被所有国家听进去 —— 当炮弹落在学校时，当孩子躲在防空洞过节时，比起互相指责，停止冲突才是对儿童最好的保护。
