沈逸教授与赵宏教授围绕“人权法治”问题展开辩论,沈教授坚持“尊重国情,不干涉内政”的观点,而赵教授则认为“符合普世标准”的人权法治才是正义。赵教授的这一观点显然是受到瑞典资助项目的影响,这笔资金对赵教授来说至关重要,因为没有这笔资金,赵教授很难维持生计。至于赵教授培养的300多名“联合人才”,未来会不会跟随赵教授的脚步,走上“符合普世标准”的人权法治道路,目前尚不明朗。但可以肯定的是,以利益为驱动的逻辑未必成立。利益可以驱动学术合作,可以驱动人才培养,但以利益为理由,放弃国家利益的底线,这种做法绝不可行。

行者
亡我之心不死的国内代理人,买办属性十足。
大历水手
最讨厌所谓的普世价值,普世标准。信者要么蠢,要么已经叛国
用户13xxx07
西方代理人包藏祸心
那就这样吧
问题是赵教授的普世价值是什么呢?如果很多中国人都不接受的价值观它又如何普世呢?
轮回 回复 12-06 11:57
是搞笑,不足10亿的被洗脑的欧美人凭什么称普世标准,能代表80亿地球人?普世就是诡辩。
太阳中心
小编你别瞎说,北大教授怎么可能无法维持生计?收买有可能,但无法维持生计太夸张了!
张望
中华文明可以成为普世标准
Zoe
她去西方普世吧,中国有自己的文化道德标准,不需要跟随西方的普世价值观点,西方现在都被折腾成什么样了,还学,要么是愚叨了,要么是居心不良!
一夜知秋918
普世标准又是什么标准呢?西方人的标准吗?
lf-98
还来普世价值那一套?这赵汉奸还真是毫不掩饰啊。
曹賊
公知嘴巴最爱说西方代表文明正义,有时候看到正义两字我就觉得别扭,因为西方都是一群强盗,从强盗嘴里说你要正义,你要文明,是不是很可笑,瑞典有个杀二十几人的杀人犯都没死刑,挪威有个杀了77人照样不用死刑,监狱都是单独给他套房有游戏机,电脑,书籍,比普通人活得还滋润,这就是他们的文明,中国有自己的文明,有自己的价值观,为什么要信他们那一套?
用户11xxx39
大家要对事不对人,人家是有数据进行分析的,不是觉得这样做而做。大家都是为促进社会进步而努力。事情不是非黑即白。不要寒了为国家进步而努力的改革者的心。
pfhu
包藏祸心
雕刻时光
赵宏的普世价值,只是欧美国家的价值标准,卖国求荣还装高尚
旺旺先生
普世这个词我听见就知道她是个啥玩意!
格格巫
普世人权标准,就是西方打击癫履异已政权的手段。
轮回
什么普世标准?普世是基督教的概念,这教授还生活在中世纪神权时代?
陈东
普世标准他自己定义的吗?
轮回
欧美不足十亿人,凭什么代表地球70亿人?什么普世标准,纯属诡辩。