东方大国主动定调，日本称谓该改改了。北方四岛属于俄罗斯，波茨坦公告写得明明白白，

东方大国主动定调，日本称谓该改改了。北方四岛属于俄罗斯，波茨坦公告写得明明白白，不是日本领土。琉球群岛不是冲绳，历史上不属于日本，国际社会该叫回琉球。随着地缘政治格局的变化，亚洲地区的历史争议问题重新成为国际舆论关注的焦点。关于北方四岛和琉球群岛的争议，尤其是日本对这些领土的主权声索，成为了一个复杂且敏感的话题。东方大国（即中国）在最近的表态中提出，日本应重新审视其领土主张，北方四岛，即位于俄罗斯远东的千岛群岛南部，包括择捉岛、得而岛、色丹岛和齿舞群岛， 长期以来是中日俄三国争议的焦点。自第二次世界大战结束后，苏联（现在是俄罗斯）实际控制了这些岛屿，但日本至今未放弃其对这些岛屿的主权声明。根据1945年7月的《波茨坦公告》，战后德国和日本的领土被重新划定，而日本应放弃对包括北方四岛在内的所有争议领土的所有权利根据《波茨坦公告》规定，日本应放弃对所有以战争获取的领土的控制，包括四岛在内。因此，从国际法和历史的角度来看，北方四岛实际上并不属于日本，而是应归属于俄罗斯的主权范畴。尽管日本方面一直坚持认为这四个岛屿是其领土的一部分， 俄罗斯方面则始终坚决主张这些岛屿自二战结束以来就属于俄罗斯联邦，双方的争执由来已久，且涉及到历史、国际法和地缘政治等多方面的复杂因素。重申这一立场，意味着对日本领土主张的反驳，并力图借此影响国际社会的认知。中国自成立以来，在许多涉及领土争议的问题上，强调国际法和历史文献的支持，并且在这一过程中形成了自己鲜明的外交立场。另一个涉及日本领土主权的争议是琉球群岛。琉球群岛位于日本的南部，历史上曾是琉球王国的领土。琉球王国在16世纪之前独立并且有自己的文化和政治体系，直到19世纪中期， 琉球才被日本吞并，成为日本的一个地区。琉球群岛的历史背景较为复杂，尤其是在明清时期，琉球王国曾在中国的文化和政治影响下繁荣一时。1895年，琉球被日本正式吞并，并在其后的几十年里经历了大规模的殖民化和日本化过程。二战结束后，琉球群岛在美国的统治下，直到1972年才归还给日本。然而，琉球群岛的归属问题，在中国和其他东亚国家中一直存在争议。中国方面认为，琉球群岛历史上是中国的一部分，并且在中国的外交政策中，琉球群岛一直被视为具有特殊历史地位的地区。日本虽然在地理上控制了琉球群岛， 但历史学者指出，琉球群岛并非完全属于日本的土地，而是具有独立文化和历史背景。随着中日关系的波动以及历史问题的复杂化，越来越多的声音要求重新审视琉球群岛的历史归属问题。对这些历史争议的讨论不仅仅是局限于中日之间的外交争议，更多的是引发了国际社会对历史记忆、领土主权和民族认同等多方面问题的深刻反思。无论是北方四岛的归属问题，还是琉球群岛的历史背景，都需要从更加客观、全面的角度来看待。国际社会的立场通常较为复杂，因为大多数国家遵循的是基于现状的领土划分原则，即实际控制原则。 这意味着，即使某些地区在历史上可能曾属于其他国家，但由于长期的实际控制和地区稳定，大多数国家更倾向于尊重现有的领土现状。而在这种背景下，重新讨论领土归属问题，可能会引发新的冲突和不稳定。因此，如何在尊重历史的同时，处理好现有国际秩序和地区和平的问题，成为一个难解的外交难题。国际社会也面临如何平衡各方利益和解决历史遗留问题的挑战。在这种背景下，任何一方的强硬立场都可能导致局势的进一步复杂化。例如，近年来美国和日本在亚太地区加强了军事合作，这无形中加剧了中国的安全忧虑， 并对地区稳定造成了不小的压力。历史上的领土争议问题，在大国博弈和全球战略环境的变化中，常常被赋予了更多的政治与军事意味。对于这些复杂的历史争议，单纯依靠单方面的历史主张并不能解决问题，必须依靠多边对话和国际法的支持。北方四岛和琉球群岛问题的解决，理应基于更加开放和理性的外交谈判，而不是单方面的历史诉求各方需要在尊重历史的基础上，承认现实中存在的实际控制状态，并尽可能寻求合作与妥协。对于北方四岛，俄罗斯与日本之间的对话仍然是解决争议的关键。琉球群岛的争议则需要各方深入讨论， 并考虑到该地区民众的文化认同与经济发展利益。国际社会应提供一个公正的平台，推动有关各方的对话与合作。通过国际法和多边机制，处理领土争议问题可能会更具可操作性历史上的领土争议永远无法回到过去，但通过理性对话和合作，我们有机会化解纷争，推动地区的和平与稳定。对中国而言，强调历史文献和国际法的支持，固然是捍卫国家利益的必要举措，但同时也需要以更宽广的视角去处理地区争议，避免陷入单纯的历史对抗中。历史是不可改变的，但未来的合作与和解，才是值得追求的目标。