引发争议！ 澳大利亚政府正式宣布了，从2025年12月10日起，16岁以下的未成年人将禁止使用社交媒体，如有违背相关社交平台将被处以5000万澳元的巨额罚款。这将是世界上首个此类禁令，一时间众说纷纭褒贬不一。 悉尼的单身母亲米娅·班尼斯特看到禁令生效通知时，红着眼眶反复读了三遍她的儿子奥利在15岁那年，被诊断出厌食症后不久就选择了自杀，而社交媒体上的网络霸凌和极端减肥内容，是压垮孩子的最后一根稻草。“奥利曾给我看过那些评论，说他‘不够瘦’‘不配活着’，我当时以为只是小孩子间的玩笑，直到一切无法挽回。” 米娅的痛苦不是个例，墨尔本某高中曾有50名女生的AI合成裸照在社交平台传播，悉尼也发生过男生售卖合成裸照的事件，2022年更有15岁女孩因此自杀。这些触目惊心的悲剧，让77%的澳大利亚民众都站到了支持禁令的一边。 政府的决心在处罚力度上体现得淋漓尽致被列入禁令的10个平台包括脸书、TikTok、X等主流应用，一旦发现16岁以下用户，平台最高将面临5000万澳元罚款，约合2.32亿元人民币。 通信部长安妮卡·威尔斯直言，社交媒体的成瘾性是设计好的“行为可卡因”，算法会把孩子吸入有害内容的炼狱，短暂的戒断不适远比长期伤害更值得。 为了落实禁令，平台不仅要核查身份证件，还得用生物识别、行为数据分析等技术估算用户年龄，元宇宙平台公司已经提前启动清理，12月4日就停止了未成年新用户注册。 反对的声音同样尖锐。140多名中外学者联名写信，指责禁令“过于生硬”，根本解决不了核心问题。 墨尔本大学的教育学者莉娜·科尔曼有两个青春期的孩子，她坦言自己从不用社交媒体监管孩子，但会和他们一起讨论内容优劣“孩子需要学会辨别网络信息，而不是被完全隔绝。” 联合国儿童基金会更警示，一刀切的禁止可能把青少年推向缺乏监管的灰色平台，那里的风险只会更高。隐私维权人士也担忧，年龄验证所需的生物识别数据，可能会被滥用或泄露。 技术层面的难题让禁令落地充满变数乐卓博大学教授达斯温·德·席尔瓦指出，15到17岁的年龄界限很难用技术精准区分，很可能出现16岁用户被误封的情况已经有不少青少年在论坛分享“绕过限制”的方法，有人打算借用家人账号，有人计划使用海外版平台。 悉尼14岁的中学生汤姆直言：“不让用主流平台，我们自然会找其他途径，越禁止反而越想去试”这种逆反心理，让不少家长陷入纠结，既希望孩子远离伤害，又担心禁令会让亲子关系紧张。 更关键的是，禁令没有解决“有害内容”的根源它只禁止了未成年人使用平台，却没限制有害信息的生产和传播部分学者指出，社交媒体也是青少年获取情感支持、维系友谊的重要渠道，一刀切禁止可能让内向的孩子失去社交出口。 还有家长担心，禁令会给他们带来“虚假安全感”，反而放松对孩子的网络安全教育，毕竟就算没有主流平台，孩子仍可能通过游戏、小众应用接触不良信息。 这场全球首例的禁令，本质上是对数字时代教育难题的极端回应澳大利亚政府试图用行政手段为孩子筑起保护墙，却忽略了网络素养的培养才是长久之计。 平台的技术防控、家长的引导教育、政府的内容监管，本应形成合力，而非单纯依赖“禁止”这一种方式新西兰、丹麦等国已经开始效仿，计划推出类似年龄限制，这让澳大利亚的尝试成为了全球关注的试验田。 保护未成年人的初心值得肯定，但治理网络乱象需要更精细化的方案完全禁止或许能暂时隔绝风险，却剥夺了孩子学习数字生存的机会。 在技术快速迭代的今天，堵不如疏，如何在保障安全与培养能力之间找到平衡，才是各国都需要面对的课题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
