果然没猜错！ 俄罗斯媒体近几日发出提醒！如果东大继续退让以求和平，那就永远将无法实现和平，只有坚定立场，或被迫霸气还手才能换来底气，继续退让只会遭受更多的打压和排挤。 这话直击要害。二战爆发前，面对希特勒的扩张野心，英法等国一味选择退让妥协。张伯伦挥舞着“和平宣言”回国时，伦敦街头的欢呼尚未消散，德军的铁蹄已碾碎了整个欧洲。绥靖政策的本质，是用他人的血肉之躯充当自己的缓冲垫，最终连缓冲垫都被一并吞噬——法国在40天内投降，英国本土遭纳粹轰炸，所谓的“和平”不过是侵略者磨剑的油石。 这种历史循环，正在东亚以新的形式上演。一百多年前，清朝用《南京条约》《马关条约》换“以土地换和平”，结果租界林立、山河破碎；今天的技术封锁、产业链脱钩、金融制裁，本质仍是“炮舰外交”的2.0版本。 当某国把芯片禁令、实体清单当作新的“割地条款”，把关税壁垒变成“赔款账单”，退让的逻辑就会形成恶性循环：你退一步，对方认定“底线可破”，进而要求技术转让、市场开放、规则让步，如同狼群嗅到血腥味后的围猎。 俄罗斯媒体戳破的正是这点——21世纪的和平，从来不是“退出来的缓冲区”，而是“打出来的安全区”。 看看俄罗斯的教训：上世纪90年代，叶利钦推行“休克疗法”向西方妥协，拆除核武器、解散军事联盟、开放金融市场，换来的却是北约五次东扩，直到导弹架在乌克兰边境。这种“融入文明”的幻想，最终在2014年克里米亚危机中破碎——当俄罗斯不再退让，西方才真正坐下来谈判。 这不是孤例：抗美援朝战争中，中国人民志愿军在零下30度的长津湖冻成冰雕仍坚守阵地，换来的不是敌人的嘲笑，而是70年的边境安宁。正如彭德怀所说：“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。” 东大今天面临的博弈，本质是新兴力量与守成霸权的战略对冲。当某国把科技战、贸易战、舆论战组合成“超限战”，退让的空间早已被压缩至底线：芯片断供瞄准的是高端制造，技术封锁卡死的是产业升级，台海挑衅触碰的是主权红线。 这些领域的退让，不是“以空间换时间”的智慧，而是“以心脏换喘息”的自杀。就像校园霸凌中，受害者的每一次低头，都会让施暴者确信“恐惧可控”，最终演变成更暴力的欺凌。 更关键的是，退让的代价正在发生质变。清朝赔款尚可割地，今天的“割地”却是产业链的永久断层——某国对半导体的封锁，可能让一代人的科技积累付诸东流；金融制裁的威胁，可能让外汇储备瞬间缩水。这种“新型殖民”比历史上的领土侵占更隐蔽，也更致命。俄罗斯媒体提醒的“死循环”正在于此：当退让成为习惯，对手的胃口会被无限养大，直到你退无可退。 看看乌克兰危机中的欧洲，当年为了能源妥协接纳北溪管道，如今却在寒冬中抢购高价液化天然气，这就是“妥协惯性”的代价。 东大的底气，恰恰来自于不退让的能力。过去十年，中国建成全球最完整的产业链，GDP破120万亿人民币，量子通信、北斗导航、特高压电网等领域实现弯道超车。更重要的是，军事演训从黄海到台海的常态化，反介入/区域拒止体系的完善，让任何挑衅都必须掂量代价。 2025年11月的实弹演练，不是“激进”，而是用行动证明：红线之上，没有谈判桌。这种底气，让某国在芯片禁令中不得不保留“成熟制程”的缺口，在台海问题上不敢公开支持“台独”——因为他们知道，今天的东大，不是1937年的中国。 历史最吊诡的地方在于，当你做好战斗准备时，和平反而更容易降临。抗美援朝战争后，中国获得了苏联156个重点项目的援助；对越自卫反击战后，迎来了改革开放的窗口期。王毅外长说的“面对霸凌绝不能妥协退缩”，道出的正是这个真理：和平的本质是力量的平衡，而平衡的支点，永远握在敢于说“不”的人手中。俄罗斯媒体的提醒，不是鼓动对抗，而是揭示一个现实主义的生存法则——在丛林法则依然奏效的国际舞台上，羔羊的温顺换不来豺狼的怜悯，唯有亮出爪牙的猎手，才能赢得尊重。
