12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪，而这

12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪，而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 12月3号这天，《纽约时报》的一篇评论在网上激起了千层浪，它这话听得人火冒三丈，说啥中国一碰到外部麻烦，就爱“煽动”本民族的情绪。尤其提到日本的时候，它更是添油加醋，说这个国家特别容易勾起怨怼，这话一出来，不光咱们普通网友不买账，就连熟悉历史的人都忍不住摇头，这哪是客观评论，分明是揣着明白装糊涂，故意歪曲事实。先不说别的，煽动这俩字用得就特别歹毒，好像中国人的民族情感都是假的，是被人随便挑起来的泡沫，一戳就破。可但凡有点历史常识的人都知道，中国人对日本的复杂情感，从来不是空穴来风，而是刻在骨子里的记忆，是无数先辈用血泪换来的警醒。《纽约时报》自己忘了吗？早在上世纪抗战时期，你们的记者就曾亲眼见证日军的暴行，写下过一篇篇揭露真相的报道，那些文字至今都是铁证。 1937 年南京沦陷后，贵方记者“杜丁·蒂尔曼”于文中记述，日军有组织地屠戮战俘与平民，欺压妇女、洗劫城市，他直言，这是日本难以洗刷的污点。 1932年淞沪抗战之际，你们曾援引中国士兵“决心不向侵略者屈服”之语，盛赞中国军民血战到底的豪迈气概，此时，怎不见你们提及这是“被煽动”的情绪？现在倒好，隔了几十年就翻脸不认账，把中国人铭记历史的态度，说成是被煽动的怨恨，这种双重标准也太明显了吧。中国从来没主动挑事，可日本这些年的做法，哪件不让人揪心？政要年年去参拜靖国神社，里面供奉着双手沾满鲜血的甲级战犯。教科书里拼命淡化侵略历史，把“侵略”说成进出，连慰安妇这种反人类的罪行都敢否认，这样的操作谁能忍？咱们的民族情感，是看到历史照片时的心痛，是听到老兵讲述时的共情，是对和平的珍惜，更是对正义的坚守，这需要谁来煽动？再说了，中国面对外部挑战时，从来都是理性克制，咱们讲究的是有理有利有节，可不是靠情绪做事的莽夫。就拿中日关系来说，中国一直希望以史为鉴面向未来，可前提是日本得正视历史啊，总不能我们这边热脸贴过去，那边却在背后捅刀子。《纽约时报》担心“对日本妥协被视为背叛”，这本身就是个伪命题，中国的外交政策，从来不是非黑即白的极端选择。我们既不会忘记历史仇恨，也不会拒绝合理的合作，就像在经贸领域，中日有很多互补之处，正常的商业往来一直在进行。但合作不等于无底线妥协，涉及国家主权、历史正义这些原则问题，中国人从来不会含糊，这不是情绪用事，而是底线思维。相反《纽约时报》，作为一家有影响力的媒体，不去指责日本否认历史的错误，反而倒打一耙抹黑中国，这实在有失媒体的公信力。他们可能忘了，当年中国抗战可是为世界反法西斯战争作出了巨大贡献，你们的记者“阿特金森”都曾说，中国是值得信赖的优秀盟友。中国牵制了大量日军，为太平洋战场减轻压力，那些浴血奋战的中国人，他们的牺牲和坚守，难道都是被煽动的结果？民族情感从来不是洪水猛兽，它是一个国家凝聚力的体现，是支撑我们在困难面前不屈不挠的精神力量。中国人爱自己的国家，珍惜来之不易的和平，所以才会对任何伤害国家利益、歪曲历史的行为保持警惕，这是再正常不过的情感。《纽约时报》的这番言论，本质上是对中国历史和民族情感的不尊重，也是对事实的漠视，这样的报道，根本配不上“客观公正”的标签。其实不管是哪个国家，民族情感都源于共同的历史记忆，日本人要是真的想改善和邻国的关系，与其在意别人的态度，不如先好好反省自己。而我们中国人，更要明白，理性的民族情感不是狭隘的仇恨，而是铭记历史、面向未来的清醒，是维护国家利益、坚守正义的坚定。这种情感，不需要别人来定义，更不是谁能随便煽动的，它就藏在每个中国人的心底，指引我们守护和平、砥砺前行。信源：人民网、新华网、人民日报、当代中国与世界研究院研究报告