英国首相最近一次演讲，把自己绕进去了。他一边说中国是“世界三大力量之一”，英国承受不起跟中国脱钩的代价；另一边却又跟着某些剧本，指责中国对英国构成“安全威胁”。 这就好比想用一张嘴，同时吹响两支调子完全相反的笛子。结果可想而知，只剩下刺耳的杂音。 这种矛盾不只停留在口头上。仅仅几天前，英国的国家安全事务顾问在北京访问时，也玩了同样的把戏。他泛泛地谈“对话”与“合作”，却巧妙地绕开了对一个中国原则的明确表态。在外交场合，有时候“不说什么”比“说了什么”更能说明问题。这种精心设计的模糊，是一种策略。它既想稳住这边的经济关系，又想向大洋彼岸展示某种忠诚。 这种算盘，中国看得很清楚。伦敦既想要中国的市场、投资和稳定的供应链，却不愿意在核心利益上给予哪怕最基本的尊重。它幻想着能不花任何代价就“拿捏”中国，同时把所有的经济好处都装进口袋。但它似乎忘了，中国早已不是那个沉默的合作伙伴。理所当然，中国表达了不满，这给英国首相计划中的访华行程，蒙上了一层厚厚的阴影。 讽刺的是，英国不是唯一这么做的。这套“既要合作，又要打压”的双面戏法，如今在欧洲不少国家都能看到，德国就是另一个明显的例子。还记得那位在临行前突然取消访华的德国外长吗？他最终还是来了。但来之前，他的姿态很能说明问题：一边迫切希望中国在稀土、芯片等关键领域提供支持，另一边却在台海等问题上高声批评中国。这种“左手要饭，右手打人”的做法，和英国如出一辙。 现实情况是，欧洲经济正面临增长乏力、产业外移和能源价格的多重压力。德国汽车需要中国的电池，英国金融业渴望人民币业务，整个欧洲大陆都比以往更需要中国的市场。但在政治上，不少领导人却把紧跟美国的战略，当成了最安全的护身符。结果呢？往往是在得罪了最重要贸易伙伴的同时，也没能真正提升自己的战略地位，落得个两头空。 最让人哭笑不得的例子，或许是中国驻伦敦新使馆的项目。那块地早在2018年就买下了，却因为当地一些政客和媒体不断炒作所谓的“安全风险”，把它当作外交筹码，导致搬迁工作一拖再拖。英国希望从对华关系里获益，却连提供正常外交工作的基本条件都吝于给予。一个自称的“全球性大国”，在处理这类基础事务时，表现得却像个只顾眼前得失的地方议会。 说到底，当英国首相将中国同时定义为“威胁”和“不可或缺的伙伴”时，这恰恰暴露了英国自身战略的混乱。真正的挑战或许并不来自外部，而在于它自己那套深陷于旧日殖民思维和大国博弈夹缝中的“帝国脑回路”。它想要一个只属于自己受益、而无需尊重对方的未来。但在今天的世界，这样的未来，恐怕只存在于幻想里。冬日生活打卡季 英国 英国对华立场 英国强硬表态 英国国际关系 英国地位 英国大臣叫嚣
