法庭上该不该硬刚？看了姜甲儒案庭审后的对话，我倒觉得，律师在庭上据理力争，只要不违反法庭规则，恰恰是对委托人负责。根据《律师法》要求，律师应当维护当事人合法权益，这本身就包含在庭审中充分表达、依法抗辩。 其实法庭不是“谁声音大谁有理”，而是讲法律、讲证据的地方。律师敢于在规则内坚持，恰恰说明准备充分、对案件有底气。我看最高法多次强调“庭审实质化”，就是要让事实证据在法庭上真正“过招”，而不是走形式。 作为旁观者，我们往往容易把法庭对抗想象成“吵架”，但实质上，这是法律赋予双方的辩护权利。律师不退缩，背后是对案情的把握和对当事人的承诺。当然，一切交锋都必须建立在遵守庭审纪律的前提下——这也是法律明文规定的底线。 说到底，法庭上需要的不是“温和”，而是“专业”的坚守。律师敢争、会争，当事人才能多一分底气，这或许正是法治进程中最直接的体现吧。
