这场争议的核心不是“用不用科技”，而是效率与民生的平衡——老君山的选择不是顽固守旧，而是对37个低技能家庭生计的兜底，网友的质疑则戳中了科技减少辛劳的本质。 景区的“守旧”，藏着最实在的民生温度 - 挑山工群体特殊：平均年龄52岁，多是周边低学历村民，除了卖力气别无出路，失业后难再就业，这份工作是37个家庭的唯一经济来源 。 - 科技有天然局限：老君山部分路段坡度近70度，山顶常年大风、GPS信号不稳，雨雪天无人机根本无法飞行，而这些“机器到不了的地方”，正是挑山工的生存空间 。 - 景区没忘功臣：挑山工曾一肩一肩挑起景区建设，如今景区提供免费住宿、索道通行，还设“金扁担奖”，甚至让他们兼任“山间安全员”，这份双向奔赴的情义，比经济账更重。 网友的质疑，照见科技进步的初衷 - 科技本应减劳：无人机单次运力是挑山工的3倍，年省成本30万，能承接批量运输、垃圾清运等重活，本可减少挑山工的健康透支。 - 担心“情怀绑架”：有网友认为，真正的关怀不是让他们一直干重活，而是提高待遇、协助转岗，而非用“保饭碗”掩盖效率落后。 其实双方都没错，科技与人文从不是对立面。就像黄山、峨眉山那样，用无人机做批量运输，留挑山工做末端配送、游客帮扶，既保效率也保生计，才是最优解。 素材取于网络，侵权删除。
