反转！员工讨2万工资与老板争吵，次日老板上吊身亡，家属索赔21万遭驳回 全网热议！湖南永州一起“讨薪引发老板自杀”案尘埃落定：员工况某上门讨要被拖欠3年的2万工资，与老板李某发生争吵，不料次日李某在自家厂房上吊身亡。家属认为是讨薪行为刺激了李某，起诉索赔21万，法院最终判决大快人心——驳回全部诉讼请求，网友直呼“讨薪没错，自杀后果不该由劳动者承担”！ 事情要从2017年说起，况某入职李某合伙经营的教育机构，可从2020年开始，2万多元工资就被一直拖欠。多次沟通无果后，2025年3月2日晚，况某提前电话联系后，带着女儿来到李某家中讨薪，还在李家吃了晚饭。席间李某妻子周某甲回来，双方就工资问题协商未果，爆发口头争吵，情绪激动的况某选择了报警。 民警赶到现场后，耐心劝导双方，最终两人情绪平复，约定自行协商处理。可谁也没想到，第二天中午，李某妻子外出寻找失联的丈夫时，在自家厂房门栏上发现李某上吊身亡，经核查，李某身上无外伤，家属对死因也无异议。 原来李某2024年10月刚做完脑梗手术，还患有高血压、糖尿病，家属称其因病丧失记忆，无法核实账目才拖欠工资，还控诉况某“私闯民宅、辱骂抢夺财物”，认为其行为是导致李某轻生的主要原因。但况某反驳，自己讨薪是正当权益，没有辱骂或暴力行为，反而有证据显示李某生前就有抑郁倾向。 法院审理后查明关键事实：况某提前联系后上门，讨薪行为本身无主观过错；争吵后经民警调解已平息，无证据证明况某存在辱骂、暴力等过激行为；李某作为完全民事行为能力人，上吊自杀是自主选择，与讨薪行为无法律上的因果关系。最终法院明确，李某的死亡后果应由其自行负担，驳回了家属的全部索赔请求。 网友们看法一边倒：“拖欠工资在先，讨薪是合法维权，凭啥要担责？”“成年人该对自己的行为负责，不能把自杀后果甩给别人”“要是这样都能索赔，以后劳动者维权更难了”。
