这对比太扎心！台湾评论员郭正亮说，朝鲜动不动就向日本方向扔导弹，可日本从来都不敢说朝鲜有事就是日本有事。日本和韩国有岛屿之争，可日本也不敢说竹岛有事就是日本有事。 日本在朝鲜导弹和韩日岛屿争议上的表现判若两人。朝鲜导弹飞掠日本九州，日本政府只发声明“严重关切”；韩国渔船出没独岛，日方立刻派巡逻船水炮驱赶。郭正亮直言，这种“双标”让人看得一清二楚。 很多国家在大是大非上都讲究个“会算账”。对强者服软，对弱者强硬，早就是国际关系里的“潜规则”。日本不是第一个，当然也不会是最后一个这么玩的。 咱们倒着说，先看那枚让人心惊的导弹。11月，朝鲜试射一枚射程1000公里的新型弹道导弹，飞行轨迹擦着日本九州外海，最近时距离仅400公里。 这要换成别的国家，恐怕早就“敲锣打鼓”大动干戈了。日本政府的操作却很“佛系”——外务省先声明“严重关切”，首相再补一句“敦促朝方克制”，然后一切如常。 东京街头，地铁站广播照常播放防灾提醒，市民低头刷手机，没有一丝慌乱。日本媒体也只是例行报道，没有大规模抗议或者紧急集会。 有人说日本是“绅士派”，遇事先克制，其实是骨子里的怕事。毕竟，打过核的，谁还敢随便跟疯子硬碰？历史伤疤不是说忘就能忘的。 “忍”字头上一把刀。国际社会讲究的是实力和担当，单靠“装没事儿”，保不住长久安宁。可惜，有些人就是爱走极端，要么太硬，要么太软。 再来看看几个月前的岛屿争端。2025年7月，韩国渔船在独岛附近海域作业，日本海上保安厅一声令下，最新型巡逻船出港，水炮、扩音器齐上阵。 就连驻那霸的自卫队，战机升空频率都飙到新高。韩国媒体当天直播，镜头里水花四溅，渔民被“驱离”，日方官员却在镜头前一脸严肃：“绝不容许侵犯我方领土主权。” 面对邻居的“小动作”就火冒三丈，遇上“远房亲戚”扔导弹却只会“口头反对”，这就是现实版的“欺软怕硬”。国际社会可不是幼儿园，喊几句就能分出对错。 所有“强硬”或“隐忍”背后，归根结底还是经济利益在作祟。 2025年前三季度，日本对朝贸易萎缩六成，对韩国出口反而逆势增长。再加上半导体、汽车、矿泉水等产业链紧密相连，日企对邻国市场的依赖只增不减。 就算嘴上喊“主权不可让步”，真要因为一时意气断了生意，谁都承受不起。这也是为什么日本在朝鲜问题上“装糊涂”，对韩国“逮着就怼”，左右为难、进退失据。 钱包才是硬道理。嘴上讲原则，心里全是算计。别说日本，放眼全球，哪个国家不是两手准备？只不过，有的遮得住脸皮，有的连遮都懒得遮。 有网友调侃：“日本这操作，像极了上学时遇霸凌：碰到班里‘狠人’，赶紧低头说对不起；遇到成绩差的，立马拍桌子要道歉！” 还有人提到，“韩国那边还没缓过劲，朝鲜导弹又飞来了，日本这回连抗议都省了，干脆直接看天。” 类似的“双标”并不少见，比如英国脱欧时对欧盟软中带硬，对苏格兰却寸步不让；又如印度在中印边境“和而不战”，在孟加拉国边境却天天抓渔民。 说到底，谁都能当“国际大拿”，只要选好对手。小国好欺负，大国难凑合，国际舞台的剧本，永远是强者写的。 每次看到日本在东亚的“安全表演”，总觉得像是在看一出反复重播的老戏。 历史早就把剧本写好：二战结束、核爆阴影、经济腾飞、人口老龄化、地缘夹缝……每一个阶段，日本都只能在“进”和“退”之间小心翼翼。 这几十年来，日本社会的集体心理其实没怎么变。表面上科技发达、生活安稳，但一旦涉及安全危机，民众和政客的反应都带着“战后后遗症”——既想强硬，又害怕失控。 朝鲜的导弹飞过来，明知道风险极大，却不敢轻举妄动，生怕激起更大风浪；韩国渔船一出现，立刻摆出主权卫士的姿态，哪怕只是口头“立功”。 这些反复的“表演”，其实是日本在夹缝中求生存的缩影。既怕树大招风，又不甘心做“透明人”，所以只能在现实利益和历史包袱之间反复横跳。 但时代已经变了。单靠“忍让”或“硬撑”都解决不了结构性困境。要想真正走出困局，日本需要的不是更多的“声明”，而是对历史的反思和未来的担当。 玩两面派不丢人，露怯才尴尬。国际社会谁还没点“小九九”？关键是别被人看成“墙头草”，风往哪儿吹就往哪儿倒。 你怎么看日本这种对外“软硬不均”的外交策略？面对现实威胁，是该“硬气”一点，还是继续“以退为进”？ 【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】
