在发生我方歼-15战机用雷达照射日本军机之后，12月7日，日本自卫队前军官伊藤正久表示，航母舰载机实施的雷达锁定，这与以往的经济施压完全不在一个级别——这可是关乎自卫队队员性命的严重程度。更何况这种间歇性锁定的行为性质极其恶劣。外务大臣应召见中国大使，进行强烈抗议。 很显然，在发生相关事件之后，日本国内有些人明显是想要把事态搞大。不过，日本的右翼分子妄图借机生事，却完全忽略前因后果。其一，相关事件发生在公海。其二，事件发生的背景是日本战机抵近我航母训练区域。那么我们请问，日本F-15战机为何要抵近我航母训练区呢？ 首先，日方对中国航母编队的常态化远海训练存在系统性误判。自辽宁舰2016年形成战斗力以来，远海训练已从“试验性”转向“实战化”，2025年此次训练中歼-15日均起降近50架次，甲板调度效率逼近美军航母实战水平。 这种能力跃升打破了日本对中国海军“近海防御”的刻板认知——当辽宁舰携055型驱逐舰前出宫古海峡，其防空圈半径已覆盖冲绳至冲大东岛的关键海域，直接触及日本所谓“西南防御”的敏感神经。 日方明知训练区域已通过国际频道（中、英、日三语）提前公布，仍派F-15抵近至50公里内，核心目的是获取舰载机起降频率、雷达开机模式等关键数据，甚至试图干扰歼-15起降训练，这种侦察强度远超常规“伴随监视”，暴露其对中国航母战斗群形成实战能力的焦虑。 其次日方行动嵌套着国内政治与军事扩张的双重需求。高市早苗内阁执政后，防卫预算连续三年突破万亿日元，2025财年更达11.2万亿日元，创历史新高。为平息国内对“军费挤占民生”的批评，日方亟需制造“外部威胁”——2025年11月刚在石垣岛部署12式改进型反舰导弹，12月即借辽宁舰训练炒作“雷达照射”，本质是将军事扩张包装成“被动防御”。 值得注意的是，此次事件中日本自卫队前军官伊藤正久刻意渲染“威胁升级”，与防卫省“24小时警戒中国航母”的表态形成呼应，这种“民间+官方”的舆论联动，正是日本右翼惯用的“危机叙事”手法，旨在为修改“防卫装备转移三原则”、引进战斧导弹等进攻性武器铺路。 再者日机抵近行为暗含对中美战略博弈的投机。2025年美日澳“武士道卫士”演习刚结束，24架F-35齐聚西太，日本亟需通过具体行动向美国证明“同盟价值”。选择在辽宁舰训练时挑衅，既能测试中国对“国际水道通行”的容忍底线，又可向美国展示“对抗决心”——毕竟宫古海峡是中国海军进出西太的“战略通道”，日方战机在此处的高频抵近，实质是配合美国“航行自由行动”的变相施压。 而中方歼-15的雷达锁定，客观上暴露了日美协同侦察的脆弱性：F-15J服役超30年，雷达反射截面积比歼-15T大3倍，其电子战系统根本无法对抗有源相控阵雷达的精确锁定，这种代差让日本急于通过“碰瓷式侦察”获取不对称优势。 更深层的结构性矛盾在于日本对中国海权发展的战略误判。2013年钓鱼岛危机后，日本构建的“西南诸岛锁链”正被中国航母编队逐步突破。辽宁舰此次训练位置距与那国岛仅110公里——该岛2024年刚部署岸基反舰导弹，日方试图将其打造成“第一岛链前哨”。 但中国海军的回应是：当日本战机进入航母防空圈（歼-15+霹雳-15组合的有效防御半径达200公里），任何抵近都等同于主动进入“靶标区”。这种“你部署导弹，我前出训练”的对冲，本质是海权国家与岛链国家的地缘博弈——日本试图以“专属经济区”模糊公海训练的合法性，却忽略了《联合国海洋法公约》明确的“航行飞越自由”适用于所有国家，包括正在进行合法训练的中国航母。 最后历史经纬与现实利益的交织让事件更趋复杂。琉球群岛的法律地位至今未获联合国确认，中国近年在联合国重提《开罗宣言》效力，触动了日本对琉球的“事实控制”。辽宁舰此次训练区域靠近琉球本岛（120公里），客观上形成对日本西南防线的战略威慑。 日方选择在此时抵近挑衅，既是对中国“琉球地位未定论”的回应，也是试图通过军事摩擦转移琉球民众对“美军基地负担”的不满——2025年10月琉球独立组织的公开声明，已让日本政府意识到，强化军事存在的同时必须制造“外部威胁”，才能维系对琉球的控制。 综上日本F-15的抵近绝非偶然的“误判”，而是精心设计的“风险测试”：测试中国对核心利益的反应阈值，测试自身军事扩张的舆论接受度，测试美日同盟的协同深度。 但日方忽略了一个基本事实：中国航母编队的远海训练，本质是维护国家主权与海洋权益的必然要求，任何“碰瓷式侦察”都无法改变国际法赋予的合法权利。当歼-15的雷达波锁定日机时，传递的不仅是军事警告，更是对日本战略误判的清晰回应——在主权问题上，任何“切香肠”式的挑衅，都将遭遇坚决反制。
