美国的门罗主义： 霸权底色、历史影响与当代回响 1823年，美国总统詹姆斯·门罗在国情咨文提出“门罗主义”，其诞生源于19世纪初的地缘格局：拉美各国掀起独立运动，欧洲列强企图干涉，而美国借工业革命崛起，渴望向南扩张势力范围，遂以“美洲是美洲人的美洲”确立自身在西半球的主导地位。其核心内容包括“不准殖民”“互不干涉”“美洲体系”三原则，表面反对欧洲列强插手美洲事务，实则为美国独占西半球铺路。 门罗主义深刻塑造了美国外交战略，成为其两百年来对外政策的隐性基石。在两次世界大战期间，它与美国的孤立主义、中立政策深度绑定：美国以“不干涉欧洲事务”为由保持中立，实质是坚守门罗主义划定的势力范围边界，避免卷入与西半球利益无关的冲突，同时利用中立地位大发战争财，巩固自身实力。这种“区域优先、全球观望”的策略，既符合门罗主义的排他性逻辑，也为美国战后崛起奠定了基础。二战后，门罗主义进一步演变为对抗苏联在西半球扩张的工具，古巴导弹危机便是其维护“后院”不容外部势力染指的典型体现。 长期以来，门罗主义成为美国干涉拉美内政的工具，通过军事入侵、策动政变、经济控制等手段，将拉美变为“专属后院”，给当地带来长期动荡与发展困境。2013年，美国前国务卿克里宣布“门罗主义已经终结”，但这仅为外交辞令，其霸权内核从未消失。 2025年特朗普发布新版国家安全战略，重提门罗主义，计划扩大西半球海警和海军部署，强化地区主导权，本质是“新门罗主义”的回归。这并非历史重复，而是美国在实力相对衰落背景下的战略调整——放弃冷战后全球扩张的激进姿态，转而稳固西半球核心势力范围，以更务实的方式维护霸权利益。这种逆时代潮流的霸权思维，正遭遇拉美国家的自主觉醒与国际社会的广泛抵制，注定难以延续昔日影响力。
