无人在意的角落，波罗的海“超级军事强国”爱沙尼亚向中国发出了最后通牒！11月12日，爱沙尼亚外交部长马古斯・察赫纳强调，如果中国想与爱沙尼亚保持良好关系，就必须在爱沙尼亚与俄罗斯之间做出选择，停止支持俄罗斯。 爱沙尼亚位于波罗的海边上，国土面积不大，人口也就一百多万，平时在国际上确实没太多存在感，说它是“超级军事强国”，明眼人都知道是种调侃。 就是这么个在国际舞台上不算起眼的国家，突然跳出来给中国发所谓的“最后通牒”，要求中国在它和俄罗斯之间选边站，停止支持俄罗斯才能保持良好关系，这事儿看着挺意外，其实仔细捋捋也能明白其中的门道。 先说说这个发通牒的爱沙尼亚外交部长马古斯・察赫纳，他提的11月12日这个时间点，虽然公开信息里类似表态的具体日期略有出入，但爱沙尼亚在俄乌冲突后确实多次在涉俄问题上对中国表达不满，核心诉求就是希望中国疏远俄罗斯。 这种态度不是突然冒出来的，得先看看爱沙尼亚自身的处境，它跟俄罗斯是邻国，历史上有过不少纠葛，加上现在是北约成员国，在对俄立场上一直跟着北约的步调走，甚至比一些大国还要激进。 爱沙尼亚的国防军总兵力也就六千多人，这点兵力放在大国面前根本不够看，但它在对乌援助和反俄表态上却格外积极，之前就给乌克兰提供过价值两千万欧元的军事援助，还讨论过向乌克兰派遣部队的可能性。 它敢这么硬气，关键还是靠北约这个靠山，觉得有美国和其他北约国家撑腰，自己就能在对俄问题上说话有分量，连带着对中国也摆出了强硬姿态。 这种把自己绑在军事集团战车上的做法，让它在外交上很难保持独立判断，只能跟着大部队的节奏走，这次对中国发通牒，多少也有想在北约圈子里刷存在感的意思，证明自己在反俄阵线中很积极。 再看看它说的“停止支持俄罗斯”，这本身就是个站不住脚的说法。 中国从始至终在俄乌冲突中都保持中立立场，从来没有所谓的“支持俄罗斯”，跟俄罗斯的往来都是正常的经贸合作，比如进口能源就是为了满足国内十几亿人的需求，这是再正常不过的国家间交易，跟“支持”根本不搭边。 王毅外长之前就明确说过，中俄是不结盟、不对抗、不针对第三方的伙伴关系，正常经贸往来天经地义。 爱沙尼亚故意把正常合作说成是“支持”，要么是对中国的外交立场故意曲解，要么就是为了给自己的强硬表态找个借口。 从经贸角度看，爱沙尼亚跟中国的合作规模其实不大，2024年它对中国的出口额也就十一亿多美元，而从中国进口的电子设备、机械零件等物资却不少，中国市场对它的重要性远大于它对中国的重要性。 它居然敢用“断绝良好关系”来威胁中国，这种威胁本身就没什么实际分量。 之前它就搞过排除华为、退出“16+1”合作机制之类的操作，结果并没给本国企业带来好处，反而让不少企业失去了中国市场的机会，这次再玩类似的强硬手段，最后受损的大概率还是它自己。 爱沙尼亚这么做，还有国内政治的考量。 最近一段时间，欧洲不少国家都面临能源价格上涨、经济增长放缓的问题，爱沙尼亚也不例外，国内民众的不满情绪在积累。 这种时候，对外摆出强硬姿态，把矛头指向中国和俄罗斯，很容易转移国内民众的注意力，让大家不再盯着国内的经济问题。 它的国防预算占GDP的比例高达5%，在北约国家里排第一，这么高的军事投入肯定会挤占民生和经济发展的资源，用对外强硬来掩盖国内治理的压力，是不少小国家常用的套路。 作为北约成员国，爱沙尼亚一直想在联盟里占据更重要的位置，可它的国力实在有限，很难靠常规手段引起美国和其他大国的关注。 这次对中国发“最后通牒”，其实也是想通过挑衅中国这个大国，来向美国证明自己的“价值”，告诉美国自己在对抗中俄的阵线中很可靠，希望能从美国那里拿到更多的军事和经济援助。 这种靠着挑衅大国刷存在感的做法，之前立陶宛也用过，最后不仅没占到便宜，还让自己的外交和经贸陷入被动，爱沙尼亚显然没从邻居的经历里吸取教训。 中国一直坚持独立自主的和平外交政策，从来不会因为别的国家施压就改变自己的立场，更不会在其他国家之间选边站。 之前面对美国、欧盟的施压是这样，现在面对爱沙尼亚的威胁也是一样。 爱沙尼亚说要中国在它和俄罗斯之间做选择，可它根本没搞清楚，中国和俄罗斯的关系是建立在相互尊重的基础上，和中爱关系没有任何冲突，完全可以同时保持良好合作，这种非此即彼的要求本身就不符合外交常识。 而有意思的是，爱沙尼亚自己作为小国，一直强调要尊重小国的主权和利益，可在对华外交上却摆出居高临下的姿态，用威胁的方式逼中国选边，这本身就是双重标准。 它可能忘了，中国不是那些能被它随意拿捏的小国，中国有足够的实力和底气坚持自己的外交原则，它的所谓“最后通牒”，除了让自己在国际上显得不够成熟，根本不会对中国的外交决策产生任何影响。
