前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定。 可能很多人都听过1972年中国放弃日本战争赔款的事，但大多只知道表面的大度，压根不清楚这背后的来龙去脉。先给大家算笔账，当年初步核算的战争赔款金额就超过1200亿美元，要知道那可是上世纪70年代的币值，换算成现在的购买力，数额得翻好几番。 更别提日本侵华战争给中国造成的直接经济损失就超千亿，还有无数生命逝去、文化遗产损毁的无形损失，这些根本没法用金钱衡量。 按道理说，根据1945年《波茨坦公告》的精神，日本作为战败国，必须向包括中国在内的受害国支付战争赔款，这是国际社会的普遍共识。可中国为啥会在1972年主动放弃这笔赔款？真不是什么毫无底线的妥协，而是有着清晰的战略考量和不容动摇的前提条件。 当时的地缘格局很复杂，冷战阴云笼罩东亚，中国北方边境面临巨大军事压力，西方世界的封锁也没完全松动；而日本田中角荣内阁也想摆脱美国的外交操控，在东亚事务中找新的定位。相互的战略需求让中日建交有了基础，但真正谈拢的关键，是中国在核心主权问题上的坚定立场。 谈判桌上的交锋相当激烈，日本外务省条约局长高岛曾提出一个离谱的说法，称赔偿问题从法律上已经解决了，因为蒋介石政府在“日台条约”里早已宣布放弃。这话彻底激怒了周恩来总理，他当场严正反驳：“蒋介石当时已经逃到台湾，根本不能代表全中国，他这是慷他人之慨。遭受战争损失的主要是在大陆，我们是从两国人民友好出发，不想让日本人民因赔偿负担受苦，才放弃赔偿要求的。” 这一番话直接点破了关键：中国放弃赔款是情分，不是本分，而且有个死规定作为前提。这个规定可不是口头约定，而是白纸黑字写进了《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》里，有中国外交部存档的原文为证。声明里明确写着，日本方面必须痛感战争给中国人民造成的重大损失，承担责任并表示深刻反省；必须承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重台湾是中国领土不可分割的一部分，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 简单说，中国是用赔款让渡换取日本的政治承诺，这是清晰的战略互换逻辑，双方当时对此有着高度共识。周恩来总理还曾亲笔写下“言必信，行必果”六个字交给田中角荣，田中也回赠“信为万事之本”，足见当时双方对这份约定的重视。 还有个常见的误解，觉得后来日本对华的ODA是赔款的替代，这其实是完全错误的。从1979年到2020年，日本对华ODA总额达3.65万亿日元，但这些资金有明确的商业属性，80%以上都要求用于采购日本设备和技术，新干线、钢铁生产线等项目招标时，日本企业占了中国基建23%的市场份额。说白了，这就是带有附加条件的经贸合作，和无需任何附加条件的战争赔款有着本质区别。 可现在再看高市早苗的一系列言行，完全是在挑战这份历史约定的底线。也难怪前首相鸠山由纪夫会站出来提醒，毕竟这份约定不仅是中日关系的政治基础，还得到了国际社会的广泛认可，是约束日本战后行为的重要准则。日本前首相石破茂也在政论节目中强调，当年的豁免并非无条件的善意施与，任何企图干涉台湾问题、挑战一个中国原则的行为，都是对历史约定的公然违背。 中国向来重信守诺，放弃千亿赔款是为了东亚的长期和平稳定，为了两国人民的友好未来。但这份善意绝不等于可以被肆意践踏，我们给日本立的死规定，本质上是对历史真相的尊重，是对国际正义的坚守。 想想当年，中国明明手握法理和道义的主动权，却出于友好考量做出让步；日本靠着这份让步减轻了负担，才有了后来的发展。可现在有些日本政客却选择性遗忘历史，甚至公然挑战底线，这无疑是在伤害两国人民的感情。 历史从来不会被遗忘，《中日联合声明》的原文还在，国际社会的眼睛也都看着。高市早苗与其在台湾问题上瞎折腾，不如好好回头看看当年的约定，想想日本该承担的历史责任。中国能拿出千亿赔款的气度，也有捍卫国家主权和历史真相的决心，别等真的伤了和气，才追悔莫及。
