马克龙分享访华成果，泽连斯基听完即刻动身，中方一句话至关重要。 12月初的北京，见证了一场不同寻常的外交斡旋。法国总统马克龙率领庞大代表团抵达中国，开启为期三天的国事访问。 随行名单中，外交部长巴罗、经济部长莱斯屈尔等内阁要员赫然在列，阵容之豪华，凸显了此行的非凡意义。 外界普遍认为，经济合作是常规议题，但乌克兰危机才是双方闭门会谈的真正核心。 果然，在12月5日发布的中法联合声明中，一句关键表述浮出水面，立刻引发全球高度关注。 两国元首明确表示，支持在国际法和联合国宪章宗旨和原则基础上停火止战、恢复和平。 这句话看似是外交辞令，但在当前混乱的局势下，却如同一座灯塔，为和平进程指明了方向。 这短短的一句话，分量极重。 它没有偏袒任何一方，而是将解决问题的前提，拉回到了国际社会普遍接受的法律框架之下。 这无疑是对某些单边主义和平方案的间接回应。 马克龙显然深谙其道。他回国后几乎没有片刻停留，就在12月6日与乌克兰总统泽连斯基进行了紧急通话。 通话内容虽未完全公开，但其传递的信息，显然具有巨大的冲击力。 紧接着，戏剧性的一幕发生了。12月7日，泽连斯基突然宣布，他将于次日飞往伦敦。 他要与马克龙、英国首相斯塔默以及德国总理默茨举行一场四方会谈。 泽连斯基的这一举动，绝非心血来潮。 这背后，是欧洲战略天平的一次剧烈摆动，更是对美国主导和平方案的一次集体审视。 欧洲的耐心，似乎正在被快速消耗。 就在此前一周，美乌代表团刚刚在迈阿密结束了为期三天的艰难会谈。会谈的核心，是美国抛出的所谓“28点和平计划”。 这份计划的制定，由美国中东问题特使牵头，并未充分征求乌克兰与欧洲的意见。 该计划的部分条款被披露后，立即在欧洲引发轩然大波。 其中包括“乌克兰从顿涅茨克部分区域撤军、限制军队规模、放弃加入北约”等内容。这在许多欧洲国家看来，无异于城下之盟。 德国总理默茨在12月1日就已明确表态，“不能给乌克兰‘强加和平’”。 这番话的潜台词很清楚，欧洲的安全利益必须由欧洲自己来参与决策，不能任由美国越俎代庖。 马克龙的感受则更为直接。他深刻地意识到，在乌克兰问题上，欧洲不能永远被动。 难民潮的冲击、能源价格的剧烈波动，这些实实在在的压力，最终都需要欧洲大陆自己来承担。 美国的方案，更像是一种大国意志的强行输出，试图绕开关键利益方，快速达成一个看似稳定的结果。 然而，这种稳定是脆弱的，因为它忽视了欧洲的核心关切与乌克兰的主权诉求。 正是在这样的背景下，中法联合声明中的那句话才显得至关重要。 它为欧洲提供了一个全新的选择，一个更具包容性与合法性的多边框架。欧洲战略自主的意识，在这一刻被彻底激活。 中方的立场向来明确且一贯。 中国常驻联合国代表傅聪此前就曾指出：“对话谈判是解决乌克兰危机的唯一可行路径”。 中方还积极推动“和平之友”小组，旨在为对话创造条件。 外交部发言人林剑的表态则更为直接：“中方反对任何违反《联合国宪章》宗旨和原则、侵犯别国主权安全的行为”。 这为所有和平方案划定了一条不可逾越的红线。 泽连斯基的伦敦之行，正是欧洲试图协调立场，共同回应美国方案的直接体现。 英国虽已脱欧，但在对乌政策上与法德等国利益趋同，参与会谈，彰显了其在欧洲安全事务中不可或缺的角色。 当然，欧洲内部也并非铁板一块。以波兰、立陶宛为代表的东欧国家，对俄罗斯立场极为强硬。 立陶宛总统瑙塞达甚至公开反对任何承认克里米亚归属变化的方案。 而匈牙利、斯洛伐克等中欧国家，由于在能源上高度依赖俄罗斯，更倾向于尽快停火，以减轻国内的经济压力。 斯洛伐克因调整能源合作，其天然气过境收益已遭受明显损失。 欧洲面临的现实压力是巨大的。德国企业因能源价格波动而生产经营承压。 欧盟曾承诺在2025年向乌克兰提供200万发炮弹，至今未能完全兑现，暴露了其援助能力的局限性。 泽连斯基也透露，仅本周，俄罗斯就向乌克兰发射了超过1600架无人机和近70枚各类导弹。 战场的残酷现实，让和平的呼声变得愈发迫切。 因此，即将到来的伦敦会谈，核心议程将异常清晰。 四国领导人需要共同评估美国方案的可行性，并协调出一个能代表欧洲和乌克兰共同利益的统一立场。 这实质上是一场原则之争。 是选择美国主导的、部分绕开利益方的单边模式，还是选择中方倡导的、基于国际法和联合国框架的多边模式。 这不仅关乎乌克兰的未来，更关乎欧洲未来的战略走向。
