浙江杭州，男子上班打了一网约车，等了20多分钟车没来，他走到司机的定位处却没见到车，结果上班迟到，在公司群里“乐捐”了100元，之后，男子越想越窝火，算了一下账，向网约车平台索赔196块钱，男子笑着说：我是一个较真的人，多了我不要。 陈先生上班时间是9点，偶尔他也会迟到，可是12月4号这天早上的迟到，让他损失了100多块，他觉得很窝火…… 当天，陈先生8点07分在某平台下单了一辆网约车，8点08分有车接单了，他简单的收拾了一下准备去上班。 8点10分左右，陈先生出门，下楼时他看了一眼订单，见地图上司机在动。 于是，陈先生想着还来得及，就站在外面等着司机来接自己，然而时间一点一点的过去了，还是不见车影。 陈先生等了大概20多分钟，再看司机的定位，距离自己有700多米就不动了。 他有些纳闷不知道是不是信号不好还是怎么，就是不动了。 陈先生这时候有些着急，同时在打另一辆网约车，可是，根本打不到，他想着就别换了，他再看这辆网约车离自己不是很远，定位上面显示2分钟，于是，他决定走路过去，不然真的要迟到了。 然而，让他没想到的是，到了司机定位处一看空空如也，哪里有网约车的影子？ 陈先生又累又气，700多米的路，他走路大概花了不到10分钟，结果没有找到打的这辆车，他气的够呛，只好拍了一个全景照片留个证据。 其实，陈先生在这个过程中，联系司机两三回，可是，每次都是响了一下，司机那头就挂掉了。 眼看着上班要迟到了，陈先生只好打了一辆出租车，花了41块钱，可是，到了公司已经9点03分了，结果上班还是迟到了。 然后，陈先生按照公司规定，“乐捐”了100块钱。 原来，陈先生公司比较人性化，上班迟到了不直接扣钱，而是自己的小组群里内部按阶梯，比如30、50、100、200元发红包，封顶200元一次。 这个月，陈先生已经迟到过2次，所以，这次他是第3次迟到，按照公司规定他得“乐捐”100块，还好他自己还抢到了15块31。 陈先生这个气愤啊，本来自己连85块都不用出的。 所以，陈先生认为，网约车司机这么做简直像欺诈，便向网约车平台反馈了这件事。 平台客服告诉陈先生，后来这个司机又开了定位，是在机场。 陈先生一寻思，猜测这司机可能是在别的平台接了单，然后把自己这一单给甩掉了。 想到这一点，他就非常生气，自己这一单也不少钱，30多块钱呢。 再说了，大家上班都不愿意迟到，要是因为这种破事情导致迟到，真的是很窝火的。 于是，陈先生希望平台能赔偿自己的损失，他还算了一笔账。自己这次迟到“乐捐”100块，直接导致自己下次“乐捐”要200块钱了。 所以，他说：“我要多出来这100块，总共是185块，加上打出租车是41块，正常预估这个网约车是30块，也就是说多了11块钱，一共是196块钱。我多一分都不要。” 陈先生希望网约车平台给自己补偿，平台方面回应，有查看到司机的轨迹是直接漂移到了机场那边，这边需要确认一下。 晚些时候，平台回应陈先生说，正在核查相关情况。 陈先生说，我这个人不是打假的，但我是一个较真的人。 有人说，这司机确实挺过分的，你们公司这乐捐也挺过分的。 有的网约车现在就是这样，我经常碰到司机接了单，然后想着理由叫我取消。这样确实挺讨厌的，耽误时间，要不就别接单。 这哥们没问题啊，如果缺了这种较真的人，那只会让更多人遇到麻烦事。这哥们是个认真的人，有时候就需要这样的人站出来。 从法律角度来看，陈先生与网约车平台之间形成了运输合同关系，司机作为平台的承运人，有义务按照约定时间、地点接送乘客。 《民法典》577条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 司机及平台作为合同一方，未履行合同义务，应当承担赔偿责任。 陈先生有权要求平台及司机赔偿其因迟到而产生的直接经济损失。 司机接单后没有来接陈先生，导致他打出租车上班，平台作为服务提供方，需承担违约责任，赔偿陈先生的直接损失，如打车费41元、网约车费30元等。 但是，陈先生要求平台赔偿100块“乐捐”费用可能有难度。 如果“乐捐”被认定合法，陈先生可主张平台赔偿因迟到导致的“额外经济损失”，也就是他所说的下次迟到需“乐捐”200元的差额100元。 但陈先生需证明该损失与司机违约的直接因果关系，难度较高。 因此，陈先生要求平台赔偿100元“乐捐”费用的合理性较低，但他可主张对方赔偿11元打车费差价。 陈先生因司机违约多支付的打车费（41元出租车费-30元网约车费=11元）属于直接损失，平台应当赔偿。 那么，大家觉得陈先生“乐捐”的那100元该让平台赔偿吗？
