普京发了狠，五常里只有中国没入局，美国媒体突然注意到：中国正悄悄抄底俄罗斯？！在这场俄乌冲突中，除了中国，其他五常国家都卷入了战争，而中国则静静地买着石油，保持着局外人的身份。 美国媒体最近老盯着中国买俄罗斯石油的事儿，说咱们"抄底"。这事儿得从过日子的角度看，中国14亿人要吃饭要发展，每天烧掉的油相当于把西湖舀干三回。 俄乌开打后，欧洲不要俄油了，俄罗斯急着找新买家，中国刚好需要稳定的油源，这买卖本来就是你情我愿的生意，偏被说成"趁火打劫"。其实啊，咱们老百姓都懂，买东西货比三家，谁家的油稳定、价格合适就买谁的，国家过日子也一样。 中俄能源合作不是今天才有的。早十年前，咱们就修了"西伯利亚力量"管道，把俄罗斯的天然气从东北引进来。为啥这么看重陆上管道？想想看，从中东买油得走海路，一有风浪运费就涨，还得看别人脸色。 俄罗斯挨着咱们边境，油管铺好就跟家门口的加油站似的，不怕海盗不怕封锁。去年国际油价涨到120美元时，俄罗斯给咱们的长期合同价还按80美元算，这不是友情价，是双方算清楚的账，俄罗斯需要稳定的现金流，中国需要避开海运风险，各取所需而已。 有人说中国这是"站队"俄罗斯，可翻翻外交部的表态，王毅外长说得明白："中国不是危机的制造者，也不是当事方。"咱们既没给俄罗斯送武器，也没跟着西方制裁，就守着"中立劝和"的立场。 为啥这么坚持？看看地图就知道，乌克兰离咱们十万八千里，但俄罗斯是接壤的邻居。真要跟着西方把俄罗斯逼急了，北边边境的稳定谁来保？九十年代咱们缺油的时候，俄罗斯可是第一个签长期供油协议的，这份历史交情不能说断就断。 美国媒体老拿"抄底"说事儿，其实低估了中国的能源战略。咱们进口石油从来都是分散布局：中东占40%，非洲20%，俄罗斯20%，剩下的来自南美和中亚。俄乌冲突后，俄罗斯占比从15%涨到20%，这不是"抄底"，是填补欧洲不要的份额。 去年咱们还从美国进口了10%的液化天然气，这说明啥？中国的能源账本是算全局的，谁的东西好、价格合适就买谁的，不带政治偏见。 再说西方制裁这事儿，美国以为把俄罗斯踢出SWIFT系统、限价俄油，就能让俄罗斯经济崩溃。可咱们的智库跑到俄罗斯21个城市调研发现，人家超市里东西照样摆满，卢布汇率比战前还稳。 为啥？因为俄罗斯把油卖给印度、中国，用人民币和卢比结算，绕过了美元体系。这给中国提了个醒，万一哪天美国对咱们使同样的手段，多一个像俄罗斯这样的能源伙伴，就能多一条生路。所以咱们买俄油，多少有点" hedge "（对冲）的意思，不是单纯占便宜。 还有个关键因素是国内的能源转型，咱们要"降煤增气"，天然气占比从8%涨到12%，俄罗斯的管道气刚好补上缺口。去年冬天，欧洲因为缺气电价涨到天价，咱们因为提前签了中俄供气协议，居民用气价格纹丝不动。这就是战略先手的好处，夏天囤煤、冬天储气，老百姓过日子才能稳当。那些说中国"发战争财"的，咋不说咱们用稳定的能源供应保障了14亿人的温暖过冬？ 美国媒体看不懂的，是中国的"不卷入"哲学。俄乌打了三年，咱们既没派兵也没制裁，就干两件事：劝和促谈、买自己需要的东西。这跟咱们处理台湾问题的逻辑一样——自家的事自己说了算，别人的闲事不掺和。 想想看，如果中国跟着西方制裁俄罗斯，今天美国就会拿同样的理由逼咱们在台海让步。保持战略自主，才能在大国博弈中进退有据。 现在国际上有种论调，说"中俄走近是对抗西方"。其实恰恰相反，中国跟俄罗斯合作，本质上是维护自身发展权。美国一边在台海搞事，一边在欧洲拱火，中国要是在能源上被卡脖子，发展的根基就不稳。 去年俄罗斯石油折价15%卖给咱们，省下的钱够建三座核电站，这些钱投在新能源研发上，长远看对全球减排都有好处。西方老说中国"破坏规则"，可真正的规则应该是各国自主选择合作伙伴的权利，而不是少数人定的"非此即彼"。 最后说说美国的误判，他们总觉得中国买俄油是"趁火打劫"，却忘了中俄能源合作的底子是20年前签的长期合同。2014年克里米亚事件后，西方制裁俄罗斯，咱们趁机签了30年天然气协议，当时油价暴跌，俄罗斯咬着牙签了，现在看来是双赢。 这说明中国的能源布局从来都是长线思维，不为短期波动所动。现在美国想在俄乌和谈中拿关税威胁中国，可咱们早就把能源安全的主动权攥在手里，陆上有中俄管道，海上有中东、非洲的多元进口，再加上新疆、长庆的油田增产，任谁都别想拿油卡咱们的脖子。 说到底，中国在俄乌冲突中的角色，就是个务实的"过日子人"。不选边站，不赌国运，只做对14亿人有利的事。美国媒体盯着"抄底"的表象，却没看懂中国在大国博弈中保持定力的智慧，不乱站队、不搞对抗，把饭碗端在自己手里，这才是真正的大国之道。
