马克龙变脸也太快了，刚回国就对中国发出威胁，声称要效仿美国的做法，对中方实施关税，或者限制贸易往来！ 马克龙这脸变得是真够快的，前脚刚结束访华行程，带着一大堆合作意向回国，后脚就跟欧盟委员会主席冯德莱恩一起，对着中国摆出了强硬姿态。 通报访华情况的时候，两人一唱一和，明着暗着说要效仿美国的做法，要么给中国商品加关税，要么就限制贸易往来，听得人一头雾水——这还是访华时说“欧洲不能减少对华联系”的那位法国总统吗？ 他们给出的理由听起来挺硬气，两条：一是中欧之间有“巨大的贸易逆差”，二是“中方很少购买欧洲商品”。这话传出来，不光中国网友觉得费解，连不少欧洲企业都挠头，毕竟他们靠着中国市场赚得盆满钵满。 法国被人调侃“变色龙”不是一天两天了，但这次从“求合作”到“放狠话”的转变，快得确实超出预期，背后的门道得掰开揉碎了说才清楚。 先说说他们嘴中“巨大的贸易逆差”。冯德莱恩在欧洲议会特意强调，要“重新平衡与中国的经济关系”，言外之意就是欧盟亏大了。可真要翻账本，这账根本不是他们说的那样。 海关总署的数据摆着呢，中国和欧盟现在是互为最重要的贸易伙伴，双边贸易额都冲到7800亿美元了，相当于每分钟就有超过1000万元的货物在两地流转。 再说所谓“中方很少买欧洲商品”，这纯属睁眼说瞎话。就拿今年一季度来说，咱们进口的72%的箱包、51.7%的乘用车、42.4%的化妆品都来自欧盟，光高端装备就买了640亿元，还涨了30.4%。 法国的干邑白兰地、德国的汽车、意大利的奢侈品，在中国市场一直卖得火热，中国可是法国干邑的第二大出口国，利润比其他市场都高。反倒是欧盟自己，动不动就搞出口管制，半导体、光刻机这些高附加值的东西捂着不给卖，这怎么可能实现他们想要的“贸易平衡”？ 他们只提货物贸易逆差，却绝口不提服务贸易的顺差。2024年欧盟对华服务贸易顺差就有503.58亿美元，光是知识产权使用费一年就收走咱们上百亿欧元。 之前美国拿货物逆差对欧盟加关税时，欧方跳着脚说要算服务贸易的账，怎么轮到中国，就双标了呢？还有个常被忽略的事实，欧盟在华企业有40%的产品会返销欧洲，说白了就是“顺差记在中国头上，利润揣进欧洲口袋”，这账他们怎么不提？ 马克龙之所以敢跟着放狠话，被欧盟内部的压力推着走。冯德莱恩这态度，明眼人都看得出来，基本代表了欧盟里亲美派的想法，想跟着美国搞“去风险”那一套。 之前欧盟刚公布的供应链提案，虽然没点名中国，但化工、医疗等领域的措施全是冲着中国来的，就是想减少对中国供应链的依赖。作为欧盟“法德轴心”之一，马克龙需要平衡这些声音。 法国自己的日子也不好过。国内债务高企、政局动荡，经济形势本来就严峻，得靠外贸撑着。可偏偏在这时候，中国宣布对欧盟白兰地搞反倾销调查，这对法国来说可是肉疼的事——白兰地是法国对华出口的重头。 加上乳制品、猪肉行业也在喊压力，马克龙不得不摆出强硬姿态给国内产业一个交代。但他心里门儿清，真跟中国闹僵了没好处，所以才会安排法国贸易部副部长普里马斯11月来中国谈，既要施压又想留后路，算盘打得噼啪响。 其实从历史上看，中欧贸易顺差逆差本就是全球产业分工的结果，1996年之前还是欧盟对中国顺差呢。而且2022年以后，中国对欧盟的货物顺差已经在往下走了，2023年更是缩减了27%，趋势本来就在向好。 冯德莱恩和马克龙拿逆差说事儿，本质上是想借着这个由头，逼中国在市场准入等问题上让步，甚至可能是想配合美国遏制中国产业发展，比如给中国电动汽车加征高达35.3%的关税，就是冲着咱们的优势产业来的。 中方的态度一直很明确，商务部早就说了，希望欧方“少指责、多沟通，少保护、多开放”。毕竟中欧经济总量占全球三分之一，互补性极强，真搞贸易限制，只会两败俱伤。 马克龙访华时签的那些航空航天、绿色发展的合作协议，都还热乎着，这些合作能给法国带来实实在在的就业和利润，他不可能真的一把推翻。 这次马克龙的“变脸”更像是一种谈判策略，一边喊着要加税施压，一边派官员来中国沟通，无非是想在后续谈判中多要些好处。但贸易合作讲究的是平等互利，靠威胁和双标是行不通的。 真要算清楚中欧贸易的这本账，谁也没亏着谁，与其搞对抗，不如坐下来好好谈，这才是对双方都负责的态度。至于所谓的加税威胁，恐怕最后还是雷声大雨点小——毕竟法国的白兰地，可离不开中国市场。
