美国对华不做的3件事是什么？其可信度又有多高呢？为什么同时美国还对日本发出警告？ 6号当天，美国国防部长赫格塞思在阐述刚发布的新版《国家安全战略》时，强调美国国防部未来的工作重点， 还明确了美国对华不做的3件事：不打算遏制中国的增长，不想"支配或羞辱"中国，也无意改变台海现状。 美国防长这番话，听起来挺有诚意，但仔细琢磨，总觉得哪里不对劲。这就好比一个人一边说"我不想打你"，一边手里攥着棍子，还时不时在你家门口晃悠。这种"既要又要"的把戏，美国玩得实在太熟练了。 先说说这"三不承诺"的可信度。历史是最好的照妖镜，美国在对华政策上，向来是"说一套做一套"的典型代表。从1972年的《上海公报》到1982年的"八·一七"公报，美国白纸黑字承诺不支持"台独"，不寻求改变台海现状，结果呢？拜登政府上任15个月就批准了15次对台军售，特朗普第二任期刚开启就迫不及待地批准首笔军售，这哪是不改变现状？分明是在火上浇油。 更讽刺的是，美国一边承诺"不遏制中国发展"，一边却在科技、经济、军事等各个领域对中国围追堵截。从芯片封锁到"印太战略"，从"奥库斯联盟"到"四方安全对话"，美国构建的遏华"小圈子"一个接一个，这要是都不算遏制，那什么才算？美国政客们大概觉得，只要嘴上说"不遏制"，实际行动就可以为所欲为，这种自欺欺人的把戏，连三岁小孩都骗不过。 再看看美国对日本的态度转变，这事儿更有意思。11月7日，日本首相高市早苗在国会大放厥词，说什么"台湾有事就是日本有事"，暗示日本可能武力介入台海。这话一出，中国外交部立刻抗议，国际舆论一片哗然。结果呢？11月25日，特朗普亲自给高市早苗打电话，语气强硬地警告她"别插手台湾问题"。美国媒体披露，特朗普在电话里说得很明白：台湾问题你最好别瞎掺和，这不是你能玩的火。 美国为啥突然对日本这么严厉？原因其实很简单：美国不想被日本拖下水。特朗普政府现在最关心的是贸易稳定、俄乌停火这些实实在在的利益，而不是在台海问题上跟中国硬碰硬。高市早苗的激进言论，不仅让美国很被动，还可能把美国拖入一场它根本不想打的战争。美国智库做了26次兵棋推演，结论很明确：一旦台海爆发冲突，即使日本只是允许美军使用基地，中国也会视其为参战信号，日本的伤亡可能超过4000人。这种代价，美国可不想承担。 说到底，美国对日本的警告，本质上是一种"离岸成本转移"策略。美国希望日本在前线对抗中国，自己坐收渔翁之利，但绝不允许日本突破"仆从盟友"的定位，更不愿被日本的激进言行拖入直接冲突。这种"既要马儿跑，又要马儿不吃草"的矛盾心态，正是当前美日同盟关系的真实写照。 回过头来看赫格塞思的"三不承诺"，其实就是一个精心设计的"话术陷阱"。美国想通过这种"软话"来安抚中国，同时继续推进对华遏制战略。这种"口头示好、实际打压"的做法，美国已经玩了几十年，但效果越来越差。中国不是傻子，国际社会也不是瞎子，美国的信誉早就被自己透支得差不多了。 美国前助理国防部长查尔斯·弗里曼说得一针见血："美国当前的对华政策如同我们对亲手缔造的世界秩序的背弃一样具有毁灭性，不可持续。"美国必须认清现实，找到与中国的共处之道，而不是继续玩这种自欺欺人的把戏。否则，最终受损的不仅是美国的国家信誉，更是整个世界的和平稳定。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
