对抗升级，美国闯下大祸，普京怒斥白宫，特朗普敢怒不敢言。用一个词去描述美国的对外

对抗升级，美国闯下大祸，普京怒斥白宫，特朗普敢怒不敢言。用一个词去描述美国的对外战略，应该没有比“欺软怕硬”更合适的了。过去数十年，美国在叙利亚、利比亚、伊拉克与阿富汗的所作所为，确确实实证实了什么叫恃强凌弱、肆意妄为与有恃无恐。 美国这套玩法就像街头混混，专挑实力悬殊的对象下手。看看伊拉克战争，一句“大规模杀伤性武器”的借口就让整个国家陷入深渊，战后连像样的证据都找不到。 利比亚更是被干预后直接沦为武装团伙的乐园，连奴隶市场都重新出现，美国却早就抽身离开。这些国家共同点是军事力量薄弱，反击能力有限，美国动起手来几乎零风险。 但面对真正的大国对手，美国的态度立马变得小心翼翼。贸易战里对中国加征关税，结果等来的是对等反制和稀土武器的精准打击。南海问题上美国军舰倒是常来“自由航行”，每次都是绕一圈就走，从来不敢真的挑起冲突。这种反差暴露了美国战略的精髓：只打稳赢的仗，绝不做赔本买卖。 特朗普的“交易艺术”在大国博弈面前根本玩不转。他想用制裁吓住普京，结果俄罗斯早就对制裁免疫了，还在乌克兰战场继续推进。他以为个人魅力能搞定一切，甚至传出身边特教俄罗斯怎么说话来说服他。这种小聪明在国家利益面前显得特别可笑，普京直接划下红线要求乌克兰军队完全撤离四州，一点面子都不给。 美国之所以能这么肆无忌惮，关键是战火从来没烧到过本土。东西两大洋就像天然护城河，最大程度降低了军事冒险的成本。但这种安全感正在被新技术打破，远程导弹和高超音速武器让地理屏障越来越不管用。现在中国已经具备覆盖全球的核打击能力，美国不得不重新考虑军事挑衅的代价。 说到底美国这套“欺软怕硬”的战略，反映的是内心深处的虚弱而非强大。真正有自信的国家不需要整天炫耀肌肉，更不会专找弱者彰显权威。当国际格局走向多极化，新兴力量不断崛起，美国那种看人下菜碟的外交套路只会越来越行不通。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。