【威权遗迹何去何从？李光耀故居去留再掀新加坡争议】海外新鲜事 新加坡政府本月初宣布，基于“国家历史意义”，拟将已故总理李光耀位于欧思礼路38号的故居列为国家古迹；李光耀幼子李显扬随即强烈反对，指责政府漠视父亲遗愿与价值观。父亲故居的去留，再度点燃李显龙与兄弟姐妹之间长达10余年的矛盾，也让外界重新审视新加坡长期以来被视为“威权治理典范”的政治模式，并暴露该国未来政治走向中的深层分歧。政府拟保留故居：清除生活痕迹、改作公共空间新加坡国家文物局与土地管理局在声明中指出，这栋建于1898年、位于市中心的单层平房“见证了20世纪50年代新加坡从殖民地迈向独立的重要历程”，具有重要历史价值。政府计划收购后将旧宅改建为公共空间，同时强调，保留古迹并不意味着维持原貌，将会“清除李光耀及其家人的私人生活痕迹”，以尊重李光耀对隐私的重视。多数民众支持拆除：李光耀生前多次表达遗愿尽管新加坡长期由人民行动党一党执政，政治环境带有威权色彩，但民调显示，多数新加坡民众倾向支持拆除故居，以尊重李光耀的明确遗愿。李光耀生前表示，经过家人讨论一致认为，房子“绝不应成为供人参观的纪念地”，“欧思礼路38号毫无保留价值，请在我去世后拆除”。他也担心修缮费用、地价影响以及个人崇拜现象。李光耀夫人柯玉芝同样强调隐私。李显龙在2015年透露：“我母亲最担心的，就是在她和父亲离世后，外人进入她的私人空间观察她如何生活。”这栋百年老宅外观简陋，年久失修，湿气侵蚀、墙面斑驳。然而，它也是新加坡政治史的重要象征——人民行动党就是在此诞生。政治遗产象征，引发李显龙与手足公开冲突随着李光耀女儿李玮玲去年离世，故居去留争议再度升温。李玮玲与李显扬坚持遵从父亲遗愿拆除旧宅；人民行动党则主张应予保存。曾任总理、现为国务资政的李显龙因赞同保留，长期与兄弟姐妹不和。李光耀故居产权在李显扬名下，他指控李显龙利用政治权力施压，并声称自己与家人在新加坡遭政治迫害，于2022年赴英国寻求政治庇护。外界普遍认为，这场家族纷争折射出新加坡政治未来的更深裂痕。李显扬及其支持者指控李显龙违背父亲遗愿，是为巩固自身合法性、甚至为儿子铺路；而李显龙则坚持其政治成就是个人能力体现。李显扬之子、哈佛大学经济学者李绳武表示：“对执政党而言，这栋房子是政治遗产的象征，它承载着独特联系并提供政治合法性。”一党执政 58 年：故居争议撼动权力结构与国家形象家族内讧进一步演变为国家级争议，让外界质疑新加坡是否存在权力滥用、程序不透明和裙带关系。媒体工作者韩俐颖直言，这些控诉等于指向政府“滥权”“任人唯亲”和“破坏制度”。如果属实，将动摇新加坡长期塑造的清廉高效的国家形象。新加坡智库专家指出，争议揭示了长期一党执政缺乏制衡的隐患。“政府的合法性正面临侵蚀，公众对制度的信任正在动摇。”《外交事务》则指出，故居风波暴露了新加坡以限制公民自由换取经济发展的治理模式与自由化诉求之间的矛盾。社交媒体的崛起也削弱了政府对舆论的控制，使批评声音更为公开。
