推出一部真正覆盖全面、能把外部影响纳入视线的外国人代理法，已经不是“要不要”的问题，而是“来不来得及”的问题。国内不少领域长期被外来资金和外部话语牵扯，如果这些隐性影响不尽早厘清，将来社会文化被慢慢稀释、制度被外力渗透的隐患只会不断累积。 事实上，这样的立法并不是凭空而来。美国、俄罗斯等国家早已把接受外国资助的行为纳入严格监管，人家的体系多年运作成熟，而我们却始终停在讨论的门槛上。明明可以借鉴的经验就摆在眼前，为何迟迟不敢迈步？这背后究竟在顾虑什么？ 更让人玩味的是，那些平日里最爱喊“与世界接轨”的声音，一遇到涉及国家安全、制度稳定的议题，就突然沉默，甚至直接反对。表面上说担心影响学术自由，可谁都能看出问题不在这里。一旦管理真正落地，他们赖以维系的境外渠道就会被堵死，既得利益自然会拼命自保。 而这轮讨论之所以再次被点燃，还得从项立刚的公开发声说起。他呼吁北大法学院公开相关外国学术捐助情况，而这一点名并不是针对某个学校，而是揭开了一个普遍存在的漏洞——凡是与境外资金发生关联的机构和个人，都不应游离在监管之外。 因此这场火势才会越烧越旺。问题根本不在北大，而在于整体体系的透明度。无论是高校、研究机构还是社会组织，只要与外国政府或非政府组织的资金往来存在，就应该把来龙去脉摊在阳光下。只有来源清晰，后续所有讨论才能站得住、说得明。
