普京一旦卸任，俄罗斯未来10年，可能面临的五大难题：第一，普京执政二十多年，权力高度集中，他一旦离开，政坛很可能出现“空档期”。目前没有哪个接班人能完全服众，安全部门、政府技术官员、能源集团等各路势力估计都得抢位置，万一谈不拢，不排除短期内出现混乱，甚至有些边缘地区。 普京不会永远掌权，但“后普京时代”的俄罗斯，究竟会走向稳定，还是陷入动荡？这不是个玄学问题，而是现实考验。 普京的统治风格，说白了，就是事无巨细、亲自过问，二十多年下来，从总统府到地方市政，很多人习惯了“上面有普京”的指示灯，问题是，这盏灯一旦熄了，谁来接电源？ 别看克里姆林宫里人不少，真要选一个能镇得住场的，几乎没有，总理米舒斯京懂经济但没群众缘，莫斯科市长索比亚宁管得好城市，但放到全国就不一定能服众，从上到下谁都想当下一个“普京”。 更麻烦的是，普京的备胎计划也不清晰，他提过从乌克兰战场退下来的老兵中培养接班人，但150万人里，到底哪一个有能力、有背景、有群众基础，这没人说得清。 如果这批人变成派系工具，那就是90年代翻版：政坛混乱，地方割据，市场信心崩盘，外资跑光，卢布一贬再贬。 如果再带入2025年夏天的现实：当时车臣领导人卡德罗夫在儿子婚礼上拉来一票联邦高官站台，表面是团结，实际上是各自为营。 那种“你不来我就闹”的姿态，说明地方对中央的依赖是交易性的，不是制度性的。一旦权力中心松动，地方就会开始“各自为政”。 俄罗斯不是没有接班人，而是没有“能压住所有人”的人，一旦普京卸任，不会马上乱，但“空窗期”的政治僵持和派系博弈，极可能让俄罗斯陷入“谁都不服谁”的尴尬局面。 而这种临时性的无序，往往比长期的威权更让人提心吊胆。 俄罗斯的经济，归根结底还是靠“挖地卖油”，但现在的问题是，买家越来越少，成本越来越高。 2025年欧洲市场的数据摆在那儿：天然气出口同比下降，液化天然气也跌了10%，别的国家在搞风能、太阳能、电动车，俄罗斯还在靠老油田。 新油田不是没有，但开发成本高、周期长、风险大，更别提制裁导致技术设备进口困难，整个能源产业链都变得“卡脖子”。 2025年前五个月，石油天然气收入大约是4.24万亿卢布，较去年同期缩水14.4%，这可不是一个小数目，相当于俄罗斯财政的命门。 你可以少修几条公路，但养老金不能断，军人工资不能拖，基础建设不能停。 军工订单虽然能分担一部分产能压力，但也不是能无限泡制的“金矿”，战争不是常态，总不能一直靠打仗来拉动GDP。 更现实的是，战争带来的人口损失、技术人才外流、资本逃离，反过来又削弱了能源战略的支撑力。 而且，俄罗斯对中国市场的依赖正在加深，2025年1月，中国进口的俄罗斯化石燃料占总出口的四分之一以上。 看上去是好消息，但如果未来中国也加快能源转型，俄罗斯是不是又得找新买家？问题是，现在全世界都在减碳，俄罗斯这套“靠资源换外汇”的老路，越来越不好走了。 能源是俄罗斯的油箱，但这个油箱正在漏，未来十年，如果俄罗斯不转型，不开发非能源产业，不引进高附加值制造业，那就不是“经济增速放缓”，而是“国家动能枯竭”。 俄罗斯的人口问题，不是“慢慢变老”，而是“迅速缩水”，2024年一季度，出生人数才30万人，死亡人数却比去年多了4.4%。 也就是说，新生儿赶不上离世的速度，2025年更惨，出生人数跌到29.4万，创两个世纪以来最低。 更糟糕的是，年轻人少，老人多，2024年，55岁以上人口占比达到30%，这是历史新高，而且不是简单的“退休老人多了”，而是“劳动力越来越少”。 在西伯利亚和远东那种本来就人烟稀少的地方，人口断崖式下降，地方政府连维持基本服务都吃力。 俄乌战争也加剧了这个趋势，大量年轻人不是上前线，就是干脆移民走人，技术人才流失严重，医疗系统负担加重，别看俄罗斯地盘大，但现在的趋势是“地大人稀，心散力弱”。 而且，这不是几年能缓过来的问题，人口萎缩会影响教育、就业、消费、创新，最终拖慢整个国家的经济节奏。 到2050年，俄罗斯可能会少620万人，那将是一场无声的危机：没有爆炸声，却能让国家悄悄掉队。 普京在任时还能靠强力手段维稳，搞区域优惠政策，拉拢人心，但未来接班人如果没有足够威望和资源，怎么应对这些“人少事多”的难题？等不到下一代长大，国家就已经“老”了。 权力如果接不好，就乱；能源如果转不过，就穷；人口如果留不住，就空，外交一旦再出错，内部稳定也会跟着出问题。 未来十年，俄罗斯要的不只是“接班人”，更需要的是“接制度”“接责任”“接未来”。现在的问题，不是有没有挑战，而是谁来解决这些挑战。 世界在等一个答案，不知道俄罗斯准备好了吗？
