马克龙以后很难在中国拿到大单了，因为他脸太善变了，前脚刚跟中国达成协议，后脚就对欧盟宣传中国对他们有很大的危险。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 那段时间马克龙访华，确实让不少人眼前一亮，本来台海局势紧绷，西方国家里愿意公开重申一中原则的领导人屈指可数，他的表态算得上难得的清晰。 也正因为这份态度，中国对他的访问给足了规格，从文化交流到产业合作，几乎是把最有诚意的牌都亮了出来，双方谈合作的氛围也很顺，人们普遍以为中法关系会迎来一段新周期。 真正让人意外的，是这份“热乎劲”降温得太快，访华行程刚结束，他回到法国才几天，风向就变得完全不一样了，明明之前还在强调互信、互利、长期合作，结果回国没多久，就开始在欧盟内部抛出“中国威胁论”。 他提到产业安全、核心竞争力受冲击，甚至暗示如果中国不“改善”贸易局面，欧洲也可以像美国一样祭出贸易武器，前后两种画风对照之下，转折几乎让人反应不过来。 要弄清楚这种急转弯，得先看看法国和欧洲最近的心理状态，新能源、机械装备、电动车这些行业，中国的竞争力已经让欧洲多年构建的舒适区迅速缩小。 法国一些产业本来就转型困难，遇上外部竞争，问题就更明显了。于是，在欧盟这个大框架里，任何领导人想找一个能解释产业焦虑的理由，“外部威胁”往往比承认自身差距来得更简单。 马克龙在国内面临的压力并不小，他当然想在欧盟占据道义制高点，但这并不能改变一个事实：他刚在中国收获合作空间，转头就用同一条线索制造紧张感。 问题恰恰出在这里，中国在选择长期合作伙伴时，最看重的不是谁说得多、姿态高，而是一个字：稳，大型订单背后往往是十年以上的产业链布局、供应链协同，还有政策环境的长期可预期性。 如果一个国家的领导人随时根据不同场合切换叙事，今天说深化合作，明天说存在威胁，那企业自然会对风险敏感起来，合作不是赌概率，更不是玩情绪，谁也不愿把大额投资放在一个变数太多的地方。 本来法国在很多领域与中国是互补关系，比如航空、高端制造、能源等合作多年，彼此熟悉，而访华期间的讨论更是覆盖到绿色技术、数字经济等新方向，这些都是未来十年真正的增长点。 可一旦政治信号开始反复，大项目就很难推进了，不是中国不想合作，而是对风险的评估自然会随之上升，订单、投资、项目都会倾向于选择更稳定的伙伴。 毕竟这些合作不是一次性买卖，而是一条条长链条的绑定关系，中途出现政治变量，损失绝对不是几句话能补回来的。 更关键的一点是，全球合作讲究的是互信，而互信最怕的就是前后不一致，访华时强调伙伴关系，回国就描绘成竞争威胁，这种落差让人无法判断他的下一步会是什么。 别的国家也会观望，谁愿意把战略项目交给一个态度摇摆不定的政府？中国市场竞争激烈，但也开放透明，各国企业都在争取份额，中国不缺合作对象，缺的是稳定可靠的长期搭档。 有些法国企业其实已经开始感受到气氛变化，原本以为稳的合作，现在也变成需要重新评估的事项，并不是中国故意提高门槛，而是政策风险随着不稳定的外交信号被放大了。 谁都不想一个项目刚谈好，对方国内政治突然改变口径，把商业合作推入不确定的漩涡，长期合作最怕这样的环境。 从整体来看，马克龙的这种前后反差，不仅影响了市场对法国的信心，也让法国自己失去了继续争取大单的最佳窗口，中国不会因为一次言论就关闭大门，但会非常认真地重新评估风险。 这并不是情绪反应，而是对利益、稳定、安全的理性判断，如果未来法国还保持这种摇摆不定的姿态，原本唾手可得的大型合作项目，只会越来越远。 在国际合作中，稳定和信用比华丽的承诺更重要，一个国家的领导人如果在不同场合传递截然不同的信息，那合作伙伴自然会谨慎。 马克龙如果不能在对外态度上保持连贯性，那么要想继续在中国拿到重大项目，难度只会越来越大，机会永远留给稳得住的人，而不是变得快的人。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
