嫌未婚妻“吃得多干得少”，男子起诉索要彩礼！法院调解返还一半 一纸诉状，让一段共同生活了半年的乡村婚约，以男方要求返还2万元彩礼和3万元“恋爱花销”收场。起因竟是“嫌女方饭量大、干活挑轻避重”。 黑龙江哈尔滨五常市，一对经媒人介绍订婚后共同生活的男女，因生活琐事矛盾激化，最终闹上法庭。男方认为女方“吃得多”“干得少”，感觉“看走眼”而提出分手，并要求全额拿回订婚时支付的2万元“头茬礼”以及恋爱期间的3万元花销。 最终，在法官的调解下，女方及其父亲同意退还1万元彩礼，男方放弃了其他要求，一场风波暂时平息。 01 婚约破裂 据《纵览新闻》报道，这起纠纷发生在黑龙江哈尔滨五常市的一对同村青年男女之间。两人经媒婆介绍订婚后，男方家庭支付了2万元作为“头茬礼”。 订婚后，女方来到男方家经营的麻辣烫店，与男方共同生活并帮忙干活，时间持续了约半年。正是在这半年的朝夕相处中，矛盾逐渐累积。 男方对女方的态度日益冷淡，他的不满主要聚焦于生活细节：女方“挑轻巧活”、“食量大”。这些琐碎的抱怨最终演变为悔婚的理由，男方决定分手，并要求女方返还全部2万元彩礼，以及他认为在恋爱期间花费的共计3万元。 02 调解结果 面对男方的诉讼，女方及家庭也需做出选择。此案进入法律程序后，法院并未直接进行判决，而是组织双方进行了调解。 法官在调解过程中，对男方主张的款项性质进行了区分。明确指出，恋爱期间的共同消费以及为表达情感而进行的私密物品赠送，属于一般性赠与，不应予以返还。 最终的调解结果是，女方及其父亲同意返还1万元彩礼，相当于全额彩礼的一半。男方则放弃了索要3万元“恋爱花销”的其他诉求。一场因生活琐事引发的彩礼纠纷，以各退一步告终。 03 裁判规则 这起事件虽以调解结束，却折射出当前涉彩礼纠纷案件中的普遍争议点。彩礼的本质是“以缔结婚姻为目的的赠与”。 2025年七夕前夕，江苏省高级人民法院与省妇联联合发布了四则典型案例，清晰界定了不同情况下的彩礼返还规则。 最关键的法律裁判原则是 “共同生活” 因素。根据最高法的司法解释，即便未办理结婚登记，但只要双方已经共同生活，在处理彩礼返还问题时，法院就必须综合考虑双方共同生活的时间长短、是否孕育子女、彩礼的实际使用情况以及双方的过错等多重因素，来确定是否返还以及返还的具体比例。 正如江苏高院发布的案例所揭示，一对情侣订婚后同居，女方怀孕后又终止妊娠。法院考虑到共同生活及女方身体所受影响，最终仅判决女方返还部分彩礼。法律并不支持简单地“未结婚就需全额退款”。 04 金钱与情感 在此次事件中，男方除要求返还2万元彩礼外，还曾主张3万元“恋爱花销”。这同样触及了婚恋纠纷中的另一个常见难点：如何区分彩礼与恋爱期间的一般赠与？ 江苏高院的案例给出了明确指引：在情人节、生日等特殊时点，为表达爱意而给付的具有特殊含义的小额款项，如“520”、“1314”等，属于增进感情的普通赠与，分手后无需返还。 而“三金”首饰、为订婚仪式给付的大额礼金、甚至为结婚购买的车辆等，因其明显的“以缔结婚姻为目的”的属性，通常被认定为彩礼。本案中男方主张的“头茬礼”便属于此类。 05 社会争议 “嫌吃得多”退婚讨彩礼的个案，经由媒体报道后在网络上引发了热议。 一部分网友对男方的行为表示不理解甚至批评，认为其理由“令人啼笑皆非”，择偶态度过于现实和计较，缺乏基本的包容与担当。 也有声音指出，婚姻是现实的结合，共同生活半年足以暴露双方在生活习惯、劳动观念等方面的巨大差异。如果确实无法磨合，及时止损或许比勉强凑合更明智，只是男方的表述方式过于直白。 更深层次的讨论则聚焦于彩礼习俗本身。这起纠纷再次将彩礼这一传统习俗与现代婚恋观、法律规则的碰撞置于公众视野。高额彩礼给许多家庭带来沉重负担，一旦婚约生变，极易引发激烈矛盾。 06 案例启示 纵观近期各地法院处理的涉彩礼纠纷，裁判思路日益清晰。除“共同生活”外，“是否登记结婚”和“过错程度”也是关键考量。 在江苏高院发布的另一则案例中，男方在订婚并支付16.6万元彩礼后，女方无正当理由拒绝结婚且双方未共同生活，法院判决女方全额返还彩礼。这体现了法律对“借婚姻索取财物”行为的否定态度。 即便双方已办理结婚登记，如果 “闪婚闪离”且共同生活时间极短，同时彩礼数额过高，法院也会酌情判决返还部分彩礼。法律旨在维护公平，防止婚姻关系被不当利用。 在黑龙江这起事件的结尾，男方放弃了索要恋爱花销，女方家退还了一半彩礼。 这或是一个体面的结局。彩礼的归属，不仅是财物分割，更是对一段关系的最终结算。彩礼 彩礼事情 彩礼谈崩 彩礼 彩礼事情 情侣彩礼 彩礼过高问题 彩礼漫天要价 彩礼纠纷 婚宴彩礼
yueyue_3865
这男的雇佣一个啥都干的一天从早到晚干活的服务员、厨子、收银员、清洁工于一体的人，晚上还负责暖床，这雇半年得付多少钱？