韩国媒体对解放军歼-15舰载机用雷达照射锁定日本F15战机一事，给出了最公正的评价。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 12月6日，本来只是辽宁舰编队在西太平洋进行的一场再普通不过的训练，位置提前公开过，时间提前说过，连附近的日本军舰都收到无线电提醒，确认得清清楚楚。 民用船只看到公告都绕着走，谁都不想撞进航母训练区添麻烦，可偏偏日本航空自卫队的两架F-15J像没看到一样，不仅靠近，还一路往训练空域里扎，搞得现场气氛一下子紧张起来。 事情为什么会敏感？航母起降附近的空域就像飞机跑道，必须保持干净，舰载机速度快、高度低、操作难度大，不要说军机，就是一只鸟突然闯进来都可能让飞行员分心，F-15J这么贴着进，危险程度不难想象。 歼-15飞行员当然不是第一次面对这种情况，先是按流程发警告，一遍不听再来一遍，对方毫无反应，甚至继续靠近。 眼看口头警告起不了作用，只能升级到雷达照射，也就是告诉你已经进入了不该来的区域，请自觉离开，这种照射并不等于马上要开火，而是一种强烈但仍然克制的提醒，把底线亮给你看。 日本方面随后摆出一副“受害者”姿态，说什么“危险举动”“史无前例”，还拿出几张模糊不清的截图，试图给事件定性。 真正的来龙去脉摆在那里，谁先靠近、谁先挑起风险，并不难判断，尤其是两次无线电通告，日本驱逐舰都明确回应收到，这一点连他们自己后来也无法否认。 就在中日各说各话的时候，韩国媒体的态度倒是令人眼前一亮，他们既不跟着日本起哄，也不盲目偏向谁，而是简单地站在事实这一边：训练区提前公布、日本飞机主动靠近、雷达照射属于必要的警告措施，不等于挑衅，也不能反客为主地把风险甩回给中方。 韩国多家媒体都用很平实的语言指出，日本的行为更像是在别人训练场里横穿过去，被提醒后却抱怨对方“管得太严”，这逻辑实在没法讲得通。 韩国为什么能看得这么透？很大原因是他们曾经吃过类似亏，2018年韩日之间也闹过“雷达风波”，日本当时同样指控韩国军舰锁定自家侦察机，结果拿不出完整证据，还被怀疑是借题发挥，经历过那次的韩国人，对这种毫无预警、却突然高调指责的戏码早就不陌生了。 再加上韩国现在的外交环境也变了，他们比任何国家都更怕东北亚因为误判而升温，没有必要的摩擦越少越好，对他们来说，看清楚谁在遵守规则、谁在破坏秩序，比跟风情绪化报道更重要。 也正因为这样，韩国媒体对事件中的关键节点非常敏感：中方的通知是否充分、日方是否明知故犯、锁定动作是否属于必要反制，而不是被舆论带着跑。 这件事情还有个值得思考的地方，在国际关系里，“谁先尊重规则”往往比“谁声音大”更有分量，辽宁舰的训练流程透明公开，日方却选择靠得过近，再把责任推给对方，这种操作在第三方眼里根本站不住脚。 韩国媒体之所以被普遍认为更加客观，正是因为他们没有被地区政治氛围裹挟，而是从事实链、时间线和程序标准上做判断。 至于空中技术层面的对比，并不是这次的重点，但结果已经说明问题，日方战机在遭遇警告后迅速拉开距离，没再继续跟进，这说明他们非常清楚，事情并非像宣传中那样“差点冲突”，而是一次明明可以避免的冒进，在专业面前，虚张声势撑不了几秒。 如果说这场争议给东北亚带来什么启示，那大概是，在紧张的海空环境里，透明、克制、遵守流程，比任何强硬表态都更能换来安全。 韩国媒体的相对冷静是一面镜子，照出了真正的问题所在，不是雷达照射本身，而是谁在无视通告、谁在模糊事实、谁在把训练区当成政治舞台。 这件事到最后，其实没有谁是真正的赢家，但韩国媒体至少做了一件有价值的事，他们用清晰的事实链告诉所有人，判断一场摩擦的责任，不能只听谁的嗓门大，而要看谁先越界、谁在遵守规则，对东北亚这样敏感的地区来说，这种态度比任何喊话都更难得。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
