面对美国总统特朗普发出的“最后通牒”，乌克兰总统泽连斯基选择了正面“硬刚”。 据多家媒体最新报道，日前特朗普公开喊话要求泽连斯基“接受现实”，承认俄罗斯占据优势并暗示应当割地求和，泽连斯基这次直接把特朗普的“28点和平方案”给拆了。 他访欧期间明确表态，根据乌克兰宪法和国际法，乌克兰无权放弃任何领土，原先的方案被删减成20点，还拆分成三份文件，摆明了不肯在核心问题上妥协。特朗普那边则不断施压，说俄罗斯在谈判中优势明显，催促乌克兰赶紧接受现实，甚至希望能在圣诞节前达成协议。 这场博弈看起来越来越像一场“胆小鬼游戏”，只不过玩的是乌克兰的命运。特朗普急着要一份外交成绩单，策略上更像是“离岸平衡”，想让欧洲直接面对俄罗斯，自己退居幕后掌控大局。 泽连斯基则巧妙周旋，一方面对特朗普提出的选举要求表示“配合”，声称需要60到90天准备时间，但前提是美国和欧洲得先提供安全保障——这等于把停火的难题抛了回去。 欧洲国家的态度也很关键，他们虽然欢迎美国的努力，但强调协议“需进一步完善”，并坚持任何解决方案都必须尊重乌克兰主权。英法德领导人与泽连斯基会晤后，也表达了支持乌克兰的立场。 战场上的残酷现实让谈判更加复杂。俄军仍在多个方向发动进攻，目标指向整个顿巴斯地区。而乌克兰自主研发的“萨普桑”弹道导弹等武器已投入实战，试图提升远程打击能力。 冲突持续近三年来，双方都付出了巨大代价。有分析指出，战事可能演变为长期僵持与低强度冲突，甚至有可能拖延至2030年代。无论最终结果如何，对俄罗斯而言，即便达成目标，也可能是一场“惨胜”；乌克兰则面临人口结构恶化、基础设施重建艰难等长期挑战。 特朗普的和平计划受挫，不仅暴露了美国单边施压的局限性，也显示了乌克兰在逆境中维护国家主权的决心。这场较量不仅仅是领土之争，更关乎国际秩序中“强权即公理”的规则是否依然畅通无阻。当大国把自己的战略利益包装成和平方案时，小国是否只能被动接受？泽连斯基的“硬刚”至少给出了一个答案。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
