想“卷”赢太平洋？美军偷走伊朗技术，造出山寨版无人机 最新消息是，美军真把仿制伊朗沙希德-136的廉价无人机部队派到中东了，还成立了什么“蝎子打击”特遣部队。 说白了，就是被伊朗和俄罗斯用这种“低成本、海量发射”的无人机战术打醒了，现在想“用你的套路打败你”。这玩意儿一架才3.5万美元，能远程操控、能组群，专为压垮防空系统、打击移动目标设计，算是美军作战思路的一个大转弯。 但问题来了：把这套从中东学来的“试卷答案”，直接抄到太平洋考场，能得高分吗？我看悬。太平洋最大的BOSS叫“距离的暴政”。中东战场相对紧凑，沙希德能飞一两千公里就很吓人了。可太平洋浩瀚无边，你要无人机有足够的航程和耐力，成本必然蹭蹭往上涨，“廉价”这个最大优势可能就没了。成本逻辑一崩，整个游戏的玩法就变了。 那能不能把无人机基地放在盟友地盘上，比如菲律宾？用分散的前沿基地来支撑。这也有麻烦。首先，这些基地本身很脆弱。有分析指出，美军在菲律宾棉兰老岛的基地相隔约160公里，战时很难相互支援。 中国完全可以用无人机群和导弹进行消耗战，把你有限的防空弹药耗光。更头疼的是政治风险。菲律宾2028年大选，目前看副总统萨拉·杜特尔特（被普遍认为对华更友好）势头挺猛。如果她上台，很可能为了换取中国的经济投资，限制美军使用菲基地。那今天谈好的部署，明天可能就黄了。 抛开这些部署难题，最关键的一点是：沙希德这类无人机，在太平洋的主战场上，真的管用吗？它的核心任务是反舰，但每小时185公里的慢速，加上区区40公斤的小弹头，想去攻击有层层护航、拥有完善防空体系的中国航母战斗群或两栖攻击舰，简直是“自行车追汽车”。 对比一下，专业的反舰导弹像“鱼叉”，速度接近音速，弹头重量是它的五倍以上。在太平洋决战中，决定胜负的还得是远程、重型、高速的反舰火力。廉价无人机可能只能干点边角活，比如侦察、当诱饵，消耗对方防空导弹，但指望它当“舰艇杀手”，不太现实。 但具体到太平洋，尤其是台海潜在冲突场景，直接复制中东经验会水土不服。这里距离更远、环境更复杂、对手更强、政治更微妙。沙希德模式的核心优势——极致的成本效益，在太平洋的严苛条件下可能被稀释。简单说，美军想用“廉价”卷死太平洋，这条路走不通。
