节目现场直击：戴旭教授戳破“不开第一枪”误区，解放军的底线从不是“谁先开枪” 一档军事访谈节目录制现场，灯光聚焦在嘉宾席上的戴旭教授身上。主持人抛出了观众最关心的问题：“很多人说中国解放军在任何情况下都不开第一枪，这是绝对原则吗？” 话音刚落，现场瞬间安静，所有人的目光都集中在这位军事专家身上。戴旭教授放下手中的水杯，语气坚定却不失沉稳：“我们不开第一枪，绝不是怕美国人，更不是懦弱退让，但中国军人也不能总是纠结谁开的第一枪。” 这句话，瞬间点醒了无数人对“不开第一枪”的认知误区。 “不开第一枪”，从来都不是被动挨打的代名词，而是解放军坚守的道义底线与战略智慧。早在革命战争年代，我军就始终秉持“人不犯我，我不犯人”的原则。抗日战争时期，面对日军的步步紧逼，八路军、新四军在敌后战场浴血奋战，却从未主动挑起冲突，哪怕面对国民党顽固派的摩擦，也始终以民族大义为重，先礼后兵。解放战争中，即便国民党军队悍然发动全面内战，我军依然在关键节点保持克制，争取和平解决的可能。 这种坚守，在和平年代更加鲜明。南海维权斗争中，美军军舰频繁闯入我国领海，解放军舰艇始终保持专业克制，依法依规进行跟踪监视、警告驱离，一次次将冲突化解在萌芽状态。有一次，美军“迪凯特”号驱逐舰非法闯入西沙群岛领海，我军“兰州”舰迅速逼近，两舰最近距离仅41米，我方官兵始终保持冷静，通过无线电反复警告，最终迫使美军舰狼狈撤离。这种“不开第一枪”的克制，不是畏惧，而是对和平的珍视，更是对国际法准则的遵守——在国际舆论场中，道义的制高点，往往比一时的强硬更具力量。 但“不开第一枪”，绝不等于“打不还手、骂不还口”。戴旭教授在节目中进一步解释：“纠结谁开第一枪，本质上是陷入了对方的话语陷阱。解放军的底线从来不是‘谁先扣动扳机’，而是国家主权、安全和发展利益是否受到侵犯。” 这句话背后，是人民军队用鲜血和牺牲换来的清醒认知。1962年中印边境自卫反击战，印军多次在我国领土上挑衅，打死打伤我军官兵，我方始终保持克制，反复交涉无果后，才果断发起反击，仅用一个月就收复全部被占领土，打出了国威军威。 加勒万河谷冲突中，印军违背承诺，越线搭设帐篷，甚至手持棍棒、石块袭击我军巡逻人员。面对对方的蓄意挑衅，我军官兵依然试图通过谈判解决，却遭到印军的突然攻击。在这种情况下，解放军战士不再克制，奋起反击，用血肉之躯捍卫了国家领土主权。事后，我方公布的视频清晰显示，是印军率先动手，我军的反击完全是正当防卫。这正是戴旭教授所说的“不纠结第一枪”——当国家利益受到实质性侵犯，当战友的生命受到威胁，解放军绝不会被“谁开第一枪”的教条束缚，必然会给予坚决回击。 “不开第一枪”的背后，是“开第二枪必让你付出代价”的硬实力。戴旭教授在节目中强调：“军人的天职是保家卫国，不是纠结于形式上的先后。我们不主动挑起战争，但也绝不畏惧战争；我们不开第一枪，但我们必须拥有让对手不敢开第一枪的实力，更要有开第二枪就彻底解决问题的能力。” 这种实力，是一代代军工人数十年如一日的艰苦奋斗换来的。从“两弹一星”横空出世，到航母编队劈波斩浪；从隐形战机翱翔蓝天，到东风导弹直指苍穹，中国军队的现代化建设突飞猛进，早已具备了捍卫国家主权和领土完整的绝对实力。 如今的解放军，早已不是当年“小米加步枪”的队伍，但“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”的原则从未改变。我们不开第一枪，是因为我们深知战争的残酷，珍惜来之不易的和平；我们不纠结谁开第一枪，是因为我们清楚，真正的底线是国家利益和人民安全。当有人胆敢突破这个底线，无论他是谁，无论他以何种方式，解放军都会毫不犹豫地亮剑，用最坚决的手段捍卫国家的核心利益。 戴旭教授的发言，戳破了“不开第一枪”的认知迷雾，让我们看清了人民军队的战略定力与责任担当。中国从不惹事，但也绝不怕事；我们热爱和平，但也绝不畏惧战争。这种刚柔并济的态度，正是中国能够在复杂国际环境中站稳脚跟、稳步发展的重要原因。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
