明朝有没有“资本主义萌芽”，是个意义不大的问题：1、有萌芽，不代表能长成参天大树——任何一个自己养过花草的中国人都应该明白这个道理。何况明朝的那些“资本主义萌芽”特点并不是明朝所独有的。奥斯曼也有。莫卧尔也有。它们的萌芽为什么同样长不成？要研究，也得研究一类共性，才稍微有点普遍意义。2、就算长成了吧，那然后呢？以古代中国的巨大体量，如果出现资本主义，最后必然出现一个可以媲美现在美国的帝国主义国家。美国人现在过得很好吗？今年是2025年，不是1919年。如果还在重复一百年前的那些问题，那实在没有什么长进。另外，在资本主义已经发展到高级阶段的国家，仅凭其内部的力量，长不出来社会主义。在这个问题上，马克思是错的，列宁是对的。3、真正应该问的问题，是“明朝有没有社会主义的萌芽？”或者，更加刨根问底一点，“中国文化有没有社会主义的萌芽？”如果你不想谈这个（虽然我不明白为什么不想谈），那也可以问：“中国有没有对外殖民、对内剥削的萌芽？”研究历史，到底是为了给社会主义中国化找论据，还是为了给帝国主义化找论据？
明朝有没有“资本主义萌芽”，是个意义不大的问题：1、有萌芽，不代表能长成参天大树
陈总是搞事
2025-12-13 22:30:18
0
阅读：2
女主王城
有没有萌芽，是满清侵略中国的理由吗？