现在最着急的是印度，因为再不跟中国进行永久性边界谈判，那么现在印度的既得国土都保不住。 中印作为亚洲两大邻国，边界线长达数千公里，历史上因殖民时期遗留的边界问题产生过分歧与摩擦，这一争议的形成有着复杂的历史背景与地理因素，并非单一国家的单方面诉求所能决定。 近年来，随着中国综合国力的稳步提升与国际影响力的持续扩大，印度在边界问题上的心态逐渐变得复杂，一方面，其深知中国始终坚持通过和平谈判解决边界争议的立场，且中国在维护国家领土主权问题上的决心与能力不容小觑。 另一方面，印度国内部分势力试图通过炒作边界议题转移国内矛盾，或是想借助外部势力制衡中国，导致边界谈判进程多次陷入停滞。所谓 “再不进行永久性边界谈判，既得国土就保不住” 的说法，更像是部分势力的焦虑渲染，而非基于事实的理性判断，因为中印边界问题的核心是划定一条双方都能接受的和平边界，而非一方对另一方的 “领土索取”，中国始终尊重各国的主权与领土完整，从未有过侵占印度合法领土的意图，这一立场是国际社会有目共睹的。 从历史进程来看，中印两国自上世纪 80 年代恢复边界谈判以来，已经举行了多轮军长级会谈与外交磋商，达成了一系列共识，包括确立 “和平共处五项原则” 作为处理边界问题的指导思想，签署《关于在中印边境实际控制线地区保持和平与安宁的协定》等多个文件，这些成果为边界问题的最终解决奠定了重要基础。 中国始终秉持务实灵活的态度，愿意在尊重历史事实与国际法的前提下，与印度共同寻找兼顾双方利益的解决方案，而印度方面却时常出现反复，部分政客为了迎合国内民粹情绪，频繁在边界地区制造摩擦，导致谈判进程屡屡受阻。 事实上，印度真正应该 “着急” 的，并非所谓 “保不住既得国土”，而是错失与中国通过合作实现共同发展的机遇，边界问题的悬而未决，不仅影响了两国关系的健康发展，也让印度在地区合作中难以充分发挥自身潜力，反而陷入了 “安全焦虑” 的恶性循环。 随着中国国防现代化建设的稳步推进，中国在边境地区的基础设施建设、国防管控能力都得到了显著提升，但这一切都是为了维护国家领土主权与边境地区的和平稳定，而非针对特定国家。 中国在边境地区的部署始终保持防御性姿态，从未主动挑起事端，相反，中国多次主动提出缓和边境局势的倡议，包括暂停边境对峙、拆除部分争议地区设施等，用实际行动展现了和平解决争端的诚意。印度方面却误判了中国的战略意图，将中国的正常国防建设解读为 “威胁”，进而加大在边境地区的军事部署。 这种 “以邻为壑” 的做法不仅加剧了边境地区的紧张局势，也让自身陷入了沉重的军费负担与安全压力之中。如今，印度在边境地区维持着大规模的军事存在，投入了大量的人力、物力与财力，却未能从根本上解决边界争议，反而影响了国内经济发展与民生改善，这种本末倒置的做法，正是其 “着急” 心态的真实体现。 从地区格局来看，当前亚洲正处于经济发展与格局重塑的关键时期，中印两国作为新兴经济体，本应携手合作，共同推动地区经济一体化进程，实现互利共赢。 但边界问题的悬而未决，成为了阻碍两国深度合作的重要障碍，导致双方在贸易、投资、文化等多个领域的合作潜力未能充分释放。印度如果继续抱着 “对抗” 思维，拖延边界谈判进程，不仅会错失与中国合作的发展机遇，还可能被排除在地区合作的主流之外，进一步削弱自身在亚洲格局中的影响力。 相反，如果印度能够拿出务实的态度，与中国重启有意义的边界谈判，通过平等协商解决分歧，就能为两国关系的改善与发展扫清障碍，让双方在经济、安全、环保等多个领域实现深度合作，这才是符合印度国家利益与民众福祉的正确选择。 而印度方面近年来却试图引入第三方势力，通过与其他国家开展军事合作、举行联合军演等方式制衡中国，这种做法不仅违背了 “不结盟” 的外交传统，也让边界问题变得更加复杂，不利于争端的和平解决。印度应该清醒地认识到，外部势力的介入只会加剧地区紧张局势，不会真正帮助印度解决边界问题，反而可能让印度陷入 “被利用” 的境地，最终损害的还是印度自身的利益。 所谓 “印度再不谈判就保不住既得国土” 的说法，本质上是对中印边界问题的误解与炒作，中国从未有过侵占印度合法领土的意图，和平解决边界争议始终是中国的坚定立场。 如今，国际形势复杂多变，单边主义、保护主义抬头，地区安全挑战日益增多，中印两国更应加强沟通与协作，共同应对全球性问题。边界问题虽然复杂，但并非不可解决，只要双方都能保持理性与克制，秉持互利共赢的原则，就一定能找到解决问题的办法。 印度如果能够放下 “安全焦虑”，正视中国的发展与诚意，与中国携手推进边界谈判进程，不仅能解决历史遗留的边界争议，还能为两国关系的长远发展奠定坚实基础，这才是印度摆脱 “着急” 心态、实现国家发展的正确路径。
