对新媒体作者的严格管理有一个好处，就是对抗了社交媒体的一个天然缺陷。只要是社交媒

对新媒体作者的严格管理有一个好处，就是对抗了社交媒体的一个天然缺陷。只要是社交媒体平台，在算法和流量和人性的驱动下，总是容易形成一种“鼓励机制”：即暴论有流量，情绪有流量，负面有流量，整蛊有流量。我记得去年有个叫“小牛”的账号，对商业品牌和用户群体，左一个火葬场，又一个怨种人生，极尽侮辱之辞。结果呢？点赞特别多，流量特别高。令人遗憾。这就是钻人性的漏洞、算法的空子。这不是平台的初衷，但算法不会和数据做对。传统的媒体时代，其实也有无数记者和投稿人，知道怎么写最刺激最有流量。但传统媒体时代的编辑扮演了守门员，被他们筛选后，这个报纸可能没那么好看了，没那么多人看了，但这是对社会更负责任的报纸。社交媒体平台，翻译成车圈语言，其实就是新势力媒体。一切的新招做完之后，其实需要回到去看看老路。老路的形式是过时的，很多本质的东西是有积极意义的。但现在没有一个平台能新招募 1000 个资深编辑去审核，海量的 ugc 用户生产也导致了 1000个人也审核不过来。那怎么办呢？最近的这些严格管理和处罚，其实相当于一种战略威慑。暴论驱动、情绪驱动、对立驱动、保护费驱动的打法要退场了。以后车圈内容可能没那么刺激了。但反过来说，对本来就比较朴素走正路，坚持不走情绪路线的创作者和读者来说，也许是好事。