日本媒体罕见说了句大实话！在近期，据“朝日新闻”最新调查显示，若中日爆发冲突，超过70%的日本民众选择“躺平逃跑”，而中国90后和00后的受访者，将会有着83%的人表示会主动请缨上战场。 高市早苗上台后，继续强硬路线，访东盟，推合作。但她的台湾言论让中日关系雪上加霜。中国抗议，她没退让，推动宪法修订，军费增到GDP2%。她丈夫2025年脑梗，右半身瘫，她在家照顾，但政坛没停步。 朝日新闻2025年调查显示，62%日本人担心国家卷入亚洲重大战争，比2015年涨10%，多和对中国威胁的看法有关。77%疑虑美国防卫承诺。京道新闻11月 poll 指出，如果中国对台动武，日本是否行使集体自卫权，48.8%支持，44.2%反对。60.4%赞成高市加强国防。 日本的这种“躺平”心态，并非一朝一夕形成。它深深植根于二战的惨痛记忆和战后长期奉行的和平主义教育。对于许多日本人来说，战争不是教科书上的荣耀，而是祖辈口中化为焦土的城市和流离失所的家园。这 种集体记忆转化为一种强大的社会共识，即无论如何都要避免战火重燃。所以，当被问及是否愿意为国参战时，超过七成人的选择“逃跑”，背后其实是一种对政治精英将国家拖入战争深渊的深刻不信任和本能抗拒。 这不仅仅是怯懦，更是一种用脚投票的和平主义，一种“我不同意你的战争，所以我选择不参与”的消极抵抗。 然而，在政治的棋盘上，风向却似乎与民意背道而驰。高市早苗的上台，就像给这潭平静的水面投下了一块巨石。她延续了强硬的政治路线，马不停蹄地访问东盟，试图编织一张围堵中国的合作网络。 尤其是在台湾问题上，她的言论频频触碰中国的红线，让本就脆弱的中日关系雪上加霜。面对中国一轮又一轮的严正抗议，她非但没有后退半步，反而更加积极地推动修宪进程，并将军费提升至GDP的2%这一敏感目标。这种政治上的“高歌猛进”，与国内民众的“避战保和”形成了强烈的反差。 有意思的是，这位在政坛上以强硬著称的女性，在个人生活中却承受着巨大的压力。她的丈夫在2025年不幸突发脑梗，导致右半身瘫痪，生活无法自理。高市早苗在繁重的政务之余，还要亲自回家照顾丈夫。 这段经历，或许让她变得更加坚韧，也可能让她对“失去”和“守护”有了更偏执的理解。这种个人情感是否投射到了她的国家安保政策上，我们不得而知，但可以肯定的是，家庭的变故并未让她在政治道路上停下脚步，反而可能强化了她那种“唯有强大才能自保”的信念。 民众的谨慎并非空穴来风。朝日新闻2025年的另一项调查就揭示了日本社会的深层焦虑：高达62%的日本人担心国家会卷入一场亚洲的重大战争，这个比例比十年前上升了10个百分点，而这份担忧大多与“中国威胁”的论调被不断渲染有关。 更值得玩味的是，有77%的日本人对美国的防卫承诺心存疑虑。那个承诺会保卫日本的“山姆大叔”，真的靠得住吗？这种战略上的不安全感，成为了高市早苗推动国防建设最有力的理由。毕竟，把自己的安全完全寄托在另一个国家身上，总感觉像在沙滩上盖楼。 这种矛盾心态在具体的议题上体现得淋漓尽致。京道新闻去年11月的一份民调就显示，如果中国对台湾动武，日本是否应该行使集体自卫权介入？支持的比例是48.8%，反对的则有44.2%，双方几乎旗鼓相当，社会撕裂可见一斑。 尽管有60.4%的人赞成高市早苗加强国防的举措，但这更多可以被理解为一种“有备无患”的防御心态，而非主动寻求冲突。大家希望手里有把好刀防身，但绝大多数人并不想真的拿着刀上街去砍人。这恰恰解释了为什么日本民众一方面支持增强军备，另一方面又对卷入战争表现出极大的抗拒。 反观中国，年轻一代的战争意愿则呈现出截然不同的景象。83%的90后和00后愿意在冲突中走上战场，这个数字背后是蓬勃的民族主义情绪和国家自豪感。他们成长于中国经济高速发展的时代，目睹了国家从追赶到并跑甚至在某些领域领跑的历程。 在他们的认知里，国家主权和领土完整是不容置疑的核心利益，为了捍卫这份荣光，付出牺牲被认为是值得的。这种高涨的士气，与日本年轻人的“躺平”文化形成了最直接的碰撞。 一边是渴望和平、对战争充满警惕的民众，一边是意图突破、不断强化军事力量的政府；一边是民族情绪高涨、愿意为国效力的青年，另一边则是享受和平、对政治保持距离的同龄人。这种巨大的反差，让东亚的未来充满了不确定性。 当政治家的雄心与民众的愿望出现如此大的鸿沟时，究竟哪一股力量会最终主导国家的航向？或许，日本民众这种看似消极的“躺平”，恰恰是阻止地区局势失控的最重要的一道防线。对于这个复杂的局面，你又有什么看法呢？
